Me Siguen dando asco

Estoy tan asombrada por la estupidez humana, que ya no tengo más palabras...ni siquiera para quejarme. Solo voy a citar a mi ídola Violencia Rivas, diciendo:
¡Tirén todo a la mierda y detrás vayan ustedes!

Gracias.

Profundo Asco por la humanidad

En esta oportunidad no nos detendremos a analizar mi ausencia. En esta oportunidad mas bien tratare de explicar algo que me ha sucedido hoy. Mientras tomaba café con la especie de host family que me acoge de pronto me entró un profundo asco por la humanidad que ya es común en mis emociones cotidianas, no obstante mientras veía al bestia del orangután que tienen como hijo tuve una epifanía. Mientras los perros comían de los mismos platos en los que nosotros tomábamos café, mientras el idiota este daba beso de lengua a uno de los tres perros y a uno de los cuatro gatos con los que conviven, me di cuenta de pronto mágicamente que no, no me voy a casar. Incluso si llegara a encontrar un buen hombre, sabe Dios que clase de subnormales ilustres serán sus familiares. Si esta familia que es tan buena conmigo me tiene jalandome los pelos porque sus temas de conversación son los de unos infantes pre púberes a pesar de que tienen 30, 25 y 24, no me quiero imaginar cómo será vivir con una familia que en realidad me odie. Digo, estos solo son una especie de Adams inocentes que al fin de cuentas no me sacan de quicio a propósito, solo son increíblemente inmaduros, cursis, bobos, ridículos, infantiles, ingenuos, cochinos y podría seguir. 
No quiero, definitivamente me niego a tener que aguantar a una familia así por la felicidad de mi matrimonio. No estoy dispuesta a estar aguantando estupideces ajenas, bastante tengo con las mías. Así que, gracias a Dios me di cuenta de esto que lo hubiera descubierto a los seis meses de casada, no viviré en otra casa que no sea la mía, con mis costumbres y mis idioteces. 
Tal vez estoy sonando muy intolerante con otros modos de vida y bueno, no quiero que los cambien, solo quiero que no vivan así enfrente mío. 
Profundo asco por la humanidad. 

Si, si, no es mi mejor época.  

Quien quiera encontrarme que me busque ayer cuando estaba enferma

Y despues de mucho tiempo, aqui estoy de nuevo. En realidad otra vez pense en cerrar el blog y todo el rollo, pero he llegado muy lejos con esto como para tirarlo asi no mas. Asi que estoy de regreso. -Le duela a quien le duela...en realidad no le va a doler a nadie mas que a mi desorganizado horario. Jodete desorganizado horario!-. 
Bien, la apreciacion mas urgente que tengo por hacer es la siguiente: Los humanos a medida que evolucionamos dejamos de ser gregarios. Bien usado esta el termino "animales gregarios", en consecuencia cuando dejamos de ser animales, pues dejamos de ser gregarios. 
Lei hace no mucho algo que decia "Los pesimistas nunca se decepcion" Y hoy tengo que aceptar que estoy de acuerdo. Uno no puede esperar nada de la gente. No tiene que esperar nada de la gente. Ya me tacharon de ser una maldita frivola conductista, individualista, perversa, cruel, inhumana, bla, bla, bla. Lo siento, que puedo hacer si la vida me da razones por montones para mantener mi teoria. Que puedo hacer yo con tanta evidencia saltandome a zopetones en la cara?
Asi que he optado por tomar medidas, digo para que no digan que lo mio es solo quejas y alaraca. La primera medida, no abrir Facebook -que ademas me roba la de tiempo!-. Y la segunda, pues seguir siendo la presencia sin sombra a la que todos pasan por alto. 
Saludos senores. 

Quien quiera encontrarme que me busque ayer cuando estaba enferma. 
Si les da la gana, sino, Jodanse!

Publicidad Ficticia

Hace pocos días causó polémica la denuncia que se había hecho hacia una empresa de cosméticos en Inglaterra, por usar una imagen de Julia Roberts demasiado desenfocada de la realidad. La protesta surgió a raiz de que se usó una imagen de la actriz donde se notaba claramente y de forma exagerada los efectos de fotoshop para modificar su imagen y promociar de esta forma la marca de maquillaje. Después de este episodio se ha vuelto a cuestionar el uso de programas como fotoshop en la publicidad. ¿Sabían ustedes que ninguna foto de publicidad se publica en revistas o en anuncios sin antes ser retocada en Fotoshop? Quiza los que estén familiarizados con el diseño o la publicidad lo sepan, no obstante la mayoría de los mortales ignoramos este pequeño detalle. 
Es importante hacer una reflexión de hasta qué punto puede ser considerado ético el manejo que se da a la publicidad hoy en día. Si partimos desde la idea de que una gran parte de la publicidad esta diseñada para vendernos una imagen, ciertamente podemos decir que estamos siendo engañados. En el caso de las empresas de maquillaje sería mas honesto que nos vendan fotoshop -o programas similares- en lugar de maquillaje. Y esto no es algo que se limite al campo de la belleza, la publicidad esta en todo.
Por lo tanto si lo que promocionan no es una imagen real, si no son estandares alcanzables, entonces estamos viviendo en un mundo ficticio. Después se preguntan porqué tantas personas con anorexia o bulimia, y no nos damos cuenta que estamos rodeados por ideales de belleza inalcanzables. Y esto no es un tema que como muchos creen solo afecta a las mujeres; si bien es cierto esta comprobado que la mayor parte de la publicidad promociona todo tipo de productos con la imagen femenina, estos estandares de belleza tambien afectan a los hombres. Asi que no se trata solamente de un resentimiento social femenino, sino que a todo nivel y para toda clase de persona se establacen prototipos de belleza falzos.
Y tampoco es cuestión de irnos al otro extremo, nadie esta pidiendo que nos llenen las revistas de gente fea, solamente que se usen ideales de belleza reales. Todos pueden recordar la campaña de Dove por ejemplo, que promociona precisamente un acercamiento a la belleza mucho mas tácito y real. Y por otro lado también depende del público recibir toda la publicidad con mayor criterio. Seamos más honestos con nostros mismos.

   

Anonymous ¿Super Héroes Reales?

Y ya mas a tono con todo lo que ha venido pasando estos días con lo de Internet tengo que contarles mis impresiones, más allá de lo oficial -que es lo publicable-. 
Estaba yo el otro día en una oficina de la embajada de Estados Unidos y habíamos muchas personas esperando nuestro turno. Para hacer mas amena la espera contábamos con una pantalla donde estaban pasando las noticias. Y en eso se ponen a dar las noticias de lo mas nuevo últimamente: Anonymous y la serie de ataques que han realizado a las diferentes paginas del gobierno. Retransmitieron el vídeo que colgaron en una de las paginas y toda la cosa..y no se, de pronto se hizo un silencio algo incomodo en el lugar cuando todos veíamos el vídeo de aquel hombre enmascarado mientras nos decía: Somos uno, somos todos, somos Anonymous, somos legión  nosotros no perdonamos, no olvidamos, espérennos. 

En seguida tuve la sensación de estar viendo una película donde vendría alguien así como Batman a salvarnos. Puede ser que lo de la película sea porque no hace mucho me vi Con V de venganza y debo confesar que hasta me he sentido un poco Natlie Portman; no obstante, este tipo de amenazas con tan buenos guiones se parecen mucho a esa clase de atentados que solo ocurren en la películas. Y entonces el pánico. ¿Qué esta pasando con nuestro mundo?
Por un lado me parece bueno lo que hacen, digo hasta ahora parecen tener un fin noble, defender la libertad, derechos, etc, ect y hacer lo que todas las organizaciones internacionales no son capaces de hacer: Poner un freno a los gobiernos autoritarios, respaldar a pueblos de alguna forma oprimidos, y saltarse todos los tramites burocráticos que las leyes internacionales necesitan para hacer justicia. 
¿Acaso estamos teniendo unos super héroes reales?
No obstante, tanto poder debe ser manejado con cuidado. ¿Quien nos asegura que siempre van a ser buenos sus fines? No se, quizá la gente de Ciudad de Gótica se preguntaba lo mismo de Batman. O quizá yo exagero. En todo caso no he podido evitar sentir cierta alegría por saber que hay gente que no se queda de brazos cruzados viendo tanta injusticia, pero cierto miedo también. Habrá que ver que pasa luego. 

Nuevos actores en la Seguridad Internacional

En los últimos días se han podido observar diferentes ataques a las páginas web de las entidades del gobierno, todos estos ataques han sido realizados –según las propias declaraciones de los perpetradores- por un grupo de hackers que se hacen llamar Anonymous. Este tipo de ataques no sólo han sido realizados en nuestro país; durante estos días han ocurrido la misma clase de ataques en países como Siria y Libia, por lo tanto podemos darnos cuenta que no se trata de un fenómeno que se limita a nuestras fronteras sino que al contrario es un resultado de la era global.  Después de ver el alcance que pueden tener estos grupos de hackers ¿Estamos realmente seguros en internet?

De momento los ataques que se han dado a las páginas del gobierno y de otros gobiernos en diferentes partes del mundo indican que la finalidad es defender la libertad y los derechos de los ciudadanos, no obstante ¿Quién nos asegura que siempre se van a mantener con esa finalidad? Es realmente muy peligroso que grupos fuera de la ley mantengan tanto poder.

Parece que nos estamos enfrentando a un peligroso cambio en los actores de la política internacional. Después de que los grupos terroristas y de crimen organizado se han establecido como actores poderosos y muchas veces decisivos en las relaciones internacionales, los Estados han dirigido sus medidas de seguridad mundial hacia estos grupos iniciándose fuertes guerras contra el terrorismo, el crimen organizado y el narcotráfico. Sin embargo, cómo combatir a estos grupos de hackers que no tienen necesariamente un país o un territorio, que no se puede saber donde, cuando o quiénes son, es un enemigo que casi no existe.  En este caso es notable que estos grupos tienen larga ventaja sobre las entidades internacionales o los mismos Estados. Lo cual los puede convertir en actores mucho más peligrosos que los que hasta ahora hemos visto.

Desde el problema que hubo con Wikileaks y ahora esta serie de ataques, nos damos cuenta que existe una nueva arma de disuasión internacional: el control del internet. Lo que sí es seguro es que estamos presenciando uno de los cambios más importantes dentro de la política internacional. 

No más Mozarts asesinados en la infancia

La vocación puede ser definida como esa inclinación, ese sentimiento de pertenencia y amor que profesamos cada uno hacia determinada actividad. Dependiendo de las opiniones, hay quienes creen que se nace con una vocación y otros quienes creen que la vocación puede ser construida durante la educación. Las dos opciones pueden ser correctas, en todo caso podemos decir que la vocación es algo que se cultiva, los dones necesitan ser desarrollados.   

Dentro de nuestra felicidad y como parte de nuestra realización personal está la opción de poder dedicarnos a nuestra vocación, cualquiera que esta sea. No obstante por las estructuras sociales que determinan nuestra vida, por complejos y prejuicios muchas veces terminamos muy lejos de nuestra vocación. Una persona que no ama lo que hace difícilmente puede hacerlo bien, quizá por eso exista tanto mediocre; esto no se debe a que alguien sea vago o falto de inteligencia, se debe a que no ha desarrollado su vocación.

De allí el trabajo fundamental de padres y educadores de apoyar e impulsar la vocación de sus hijos y alumnos. Hay que olvidar completamente esas creencias retrogradas de que ciertas cosas son para vagos y otras para inteligentes. En nuestro alrededor es muy común oír ese tipo de comentarios que desaprueban a quienes tienen vocación en las humanidades, ciencias sociales o arte. No podemos acomplejar a los niños y jóvenes con esta clase de comentarios obligándolos a ser y hacer lo que no les gusta. Recuerdo una frase de uno de los libros del historiador Carlos Freile: “Vemos por la calle cuantos Mozarts asesinados en la infancia porque se les obligó a estudiar lo que no quieren”.     

No tengamos miedo a fracasar si decidimos hacer lo que nos gusta y por favor no nos metan miedos ni complejos sobre si somos más o menos inteligentes por estudiar una u otra cosa. Pensemos en la cantidad de pintores, científicos, músicos, escritores que hemos perdido por obligarles a estudiar lo que no quieren. Y después de todo como lo dijo Facundo Cabral: “El que hace lo que ama esta benditamente condenado al éxito que llegara cuando deba llegar porque lo que debe ser, será”.

Every Body Lies

No se como se me pudo pasar por alto. ¿En qué momento lo olvidé?

EVERY BODY LIES

Muy Sabio Dr. House.

¡EVERY BODY LIES!

El amor no existe...

Hace no mucho tiempo, y por duras lecciones de la vida aprendí esto que dice el tipo en el vídeo. Lo aprendí muy bien y fue una lección que dolió tanto aprenderla que hasta ahora no entiendo por qué se me ha olvidado. El amor no existe, es condicional, las relaciones están sobre valoradas y las personas solteras tienen más éxitos y son libres. Lo que la gente comúnmente llama amor en realidad es una elaborada situación que ha podido construirse a base de costumbre, renuncias mutuas, mucha ceguera y una fuertisima presión social. Casi podría decir que el amor es una construcción social. Un producto que nos vendemos a nosotros mismos a través de historias, libros, hoy en día el cine y la TV, para hacernos creer que la vida es mejor de lo que parece, para mantenernos ocupados y para asegurar la perpetuación de la especie -lo cual no es necesario-. El amor en su forma de matrimonio, solo esta establecido para asegurar que el núcleo principal de la sociedad se mantenga. Y el amor fuera del matrimonio no es mas que una respuesta inconsciente de revelarnos contra el sistema. Por lo tanto el amor no es todo lo que nos venden. No es toda esa farsa de la que nos queremos auto convencer.  

Y para variar estos tipos del Cuarteto de Nos tienen la respuesta a todas mis preguntas y sobre todas las cosas me entienden. Así que les dejo un fragmento de una entrevista, disfrútenlo y conste que quedan advertidos.

"El amor es una cosa que muere cuando te haces tu primera paja, o sea ahí ya no sentís mas amor por la compañerita de clase, sino que te la querés coger entonces ahí ya no hay mas amor. El amor es una cosa de la infancia, es muy fuerte y que termina a los 13 años." Cuarteto de Nos. 
Y esta es otra película, cuyo guión esta cargado con toda la verdad del mundo. ¡Hasta me da asco de tanta realidad!

Leí en algún lado o escuche, pero ya no puedo recordar dónde, que "el amor solo es un acuerdo entre dos personas para no cenar solas". 
¡Maldita realidad!

¡Y no aguanto ni un minuto mas!

No me canso de decir que estos chicos son geniales ¡Geniales! Aveces creo que espían mi vida y se basan en mis emociones para escribir sus canciones. Creo que les voy a cobrar CopyRigth. Y ahora hasta encontré el video y esta muy, muy bueno. En serio creo que me espían XD. La siguiente vez pondré en práctica el video. 

Que está cansado que le digan lo que debe hacer
que cualquier desgraciado liga más que el
que se hartó de ver incómodo, o impávido
que la fila de al lado siempre se mueva más rápido

No entiendo qué pasa
trabajo como un burro y no puedo comprarme casa
y nada, me asombra
y estoy tan tranquilo, como una bomba
la vida me dio una boca dejando,
siempre fui el último orejón del tarro
Y no doy mas una mano
este mundo no está sano
y no aguanto ni un minuto mas

¡No estoy fácil no, No soy dócil No!

Hoy estábamos en el almuerzo, con mucha gente sentada frente a la mesa porque como era el día del padre, pues hubo comida especial y toda la vaina. Entonces estábamos allí como doce personas y justamente en el momento del brindis -bueno, minutos después del brindis cuando todavía no soltábamos la copa ni traían los platos fuertes- a la amiga confianzuda de mis padres se le ocurre mirar a mi hermano menor y decir lo grande que esta y añadir a su comentario el hecho de que ella lo había criado. "¡Yo te críe!" Si, muy tierno de su parte. Y como no se vio conforme con eso, me regresó a ver y para que yo no me quede con las ganas añadió "¡A ti también Eleanor!" También muy tierna, como no. No obstante, no le bastó eso, sino que debió agregar su ponzoñosa opinión personal: "Aunque tu de chiquita eras de un mal genio terrible. No, no, insoportable eras de pequeña, tremenda. Ahí yo le llamaba al Juan para que te ponga en orden porque la verdad contigo no se podía" Y allí estaba yo muriéndome de la vergüenza, tratando de cubrir mi incomodidad con la copa de champan, un intento inútil por cierto cuando tenía a doce personas mirándome fijamente y riéndose divertidos mientras en sus adentros le daban toda la razón a la cotorra esa. Y yo pidiendo a la tierra que por favor, si tiene piedad, se abra y me trague; claro eso no pasó, todo lo contrario, tuve que sonreír amablemente y soportar la segunda parte de mi humillación.

Al ver que estaba muriéndome de vergüenza, mi madrina decidió ayudarme -digo, todo mundo notaba que esos comentarios me estaban haciendo sentir de lo más incomoda e incluso, que estaban fuera de lugar- y tratando de aplacar semejante bochorno dice: "Bueno si, pero ahora ya no es así. ¿No cierto mija?"  Quizá trató de arreglarlo, el punto es que lo empeoró porque todos esperaban una respuesta. Pero que clase de respuesta puede dar una persona humillada sin ser soez y grosera -en mi caso, ninguna- por lo tanto me limité a seguir sonriendo como si todo eso me hiciera gracia. Además tampoco respondí porque antes de que yo pudiera articular palabra, la dueña del primer comentario continuó: "¡No, es que ahora no puede! Si ahora es una señorita ¡Como va a ser mal genio si ya es toda una señorita!". Mi mamá que estaba al otro lado mío me miraba con ojos de astucia como diciendo: "¡Ves, no soy la única que lo ve así! Tengo razón, siempre te lo he dicho...ahora mira como te hacen quedar mal jajajaja". Yo mientras tanto rogaba por piedad, por piedad,  ¡Por Piedad! al cielo, que si existía justicia en este mundo, pasaran al siguiente punto de la reunión, y que esa vieja parara de hacer comentarios humillantes de mi. Obviamente, no existe justicia en este mundo, claro. Y el siguiente comentario fue: "Claro, si con los chicos no puede tener ese genio". Y entonces allí fue mi cara de:

O.o ¡¿WTF?!

Pues sí, soy mal genio y ¿QUÉ MADRES? Vivo hasta la madre, que todo mundo en mi casa se ensañe con mi mal genio. Y como si no fuera suficiente los veinte años de reprimendas de mi mamá -"Una mujercita debe ser dócil" "Ese genio Eleanor es insoportable"- ahora encima, tengo que soportar que mi mal genio se tema de conversación y burla del almuerzo festivo. ¡Un maldito cuerno!

Soy como soy y punto. ¡Un jodido y fregado PUNTO! 

Y mejor ni entro en discusión sobre eso de que los chicos, que una señorita. ¿WTF? Esto no es la época medieval. Tener vagina no significa que me puedo tragar todo el mal genio. ¡Tarados!

Me apenó muchisimo no poder subirme a la mesa y cantar esta canción:

No estoy fácil no, no estoy dócil no
no estoy cordial ni sensato, no tengo ninguna razón para estarlo
No estoy calmo no, no estoy sobrio no
no estoy alegre bien claro, no tengo ninguna razón para estarlo

Sé que no quiero seguir en lo obscuro ni del futuro quedar al amparo
igual que un vampiro frente a un justiciero o un carcelero en seguro de paro
y a pesar que es impuro este juego grosero, no le disparo ni me retiro
no soy un cordero a matar con cianuro, soy un guerrero y todavía respiro

Divertirme, ¡me aburre!

Como siempre de pura casualidad me topo con esta canción. Estos tipos son unos genios, nadie podría haber dicho mejor como me siento. 

¡Malditos Genios!

Nada que oír, nada que ver, ni nada que me mueva
nada que hablar, nada que hacer, nada que me conmueva
nada de acción que me haga sentir algo de emoción
(ahhh) nada me da satisfacción
(no) (no) (no) (no)

El estadio, ¡me aburre!
La radio, ¡me aburre!
El camping, ¡me aburre!
El zapping, ¡me aburre!
La religión, ¡me aburre!
El cotillón, ¡me aburre!
El bingo, ¡me aburre!
El domingo, ¡me aburre!
El fair play, ¡me aburre!
El dj, ¡me aburre!
La oficina, ¡me aburre!
La rutina, ¡me aburre!
El shopping, ¡me aburre!
El doping, ¡me aburre!
Divertirme, ¡me aburre!
Aburrirme, ¡me aburre!

¡La Caridad no es una solución!

El miércoles, que fue 1ero de Junio, se celebró el día del niño y por vueltas de la vida (mis 100 horas de trabajo voluntario requisito para graduarme), me he visto comprometida con una fundación que trabaja con niños enfermos con cáncer. Sin embargo, en la fundación realizamos un programa para ayudar a los niños de los mercados. 

Estos son niños, generalmente indígenas aunque no es una regla infalible, que trabajan con sus padres en los mercados. Ayudan a vender, a pelar los productos, enfundarlos, o andan recorriendo todo el mercando con fundas de algún producto vendiéndolo a los transeúntes. Antes, cuando todavía no habían los sofisticados supermercados, se acostumbraban a hacer las compras de esta manera. Aquí en el país esta es una herencia indígena que se conocía como tianguéz, sitio donde la costa y la sierra se unían para intercambiar sus productos. En fin, en la edad media también había en Europa, así que tampoco es algo puramente autóctono. El punto es que aquí en el país y especialmente en Riobamba, este tipo de mercados todavía son muy comunes. 

De cierto modo y para los turistas el mercado puede resultar muy tradicional, colorido, bonito, llamativo; no obstante detrás de toda esa imagen típica también esta la realidad de muchos niños que trabajan con sus padres. 

Sobre el trabajo infantil es otro tema aparte. De alguna forma esto es una especie de costumbre en las familias indígenas del país que poco a poco y con mucho esfuerzo se ha ido mejorando. Aunque de momento creo que el mayor logro es que los chicos se den tiempo de estudiar también, por lo tanto combinan sus estudios con el trabajo, en pocos casos se puede evitar que sigan trabajando. Asumo que debe ser parte de su estilo normal de vida, saben que tienen que ayudar a sus padres y no tienen otra opción. 

Enmarcándonos  en esta realidad es que la fundación decidió realizar un homenaje a estos niños por su día. Y bien, yo estuve participando en esto como voluntaria. Estuve en todo momento con los niños y solo puedo decir una cosa: he quedado totalmente decepcionada. 

Uno piensa que todos los niños son puros, son ingenuos, que no abarcan malicia y que merecen ayuda y que ayudándoles construimos un mejor futuro para los niños, para la sociedad, para el país, para el mundo. Uno como joven tiene la idea de ir y cambiar al mundo, y ve estos niños que tienen que trabajar, que llevan una vida mas dura, que sufren injusticias y quiere ayudarlos; pero hoy me he dado cuenta que hay formas y formas de ayudar. 

Primero que nada, me ha dolido chocarme contra la realidad y darme cuenta que estos niños no son lo que pensamos, ni lo que aparentan. Crecer en un ambiente humilde y en muchos casos hostil los ha obligado a adaptarse al sistema para sobrevivir y están igual de contaminados que cualquier adulto. Han aprendido y lo dominan el arte de mendigar, hacen de eso su modo de vida y nos manipulan. A nosotros ilusos que pretendemos ayudarlos, nos manipulan. Y la forma de ayudarles no es darles mas caridad. Eso es estancarles. 

No entraré en detalles sobre el programa pero resumiré diciendo que estos niños mienten sin ningún descaro para conseguir lo que quieren, uno pensaría que son mas humildes, mas sencillos y en realidad solo son gente que ha crecido pronto y sabe cómo obtener lo que quieren, saben que inspiran lástima y sacan a relucir todas sus miserias para obtener lo que quieren, para removernos la conciencia y que les demos lo que piden. Y no me parece justo. 

No les culpo a los niños por hacerlo porque de cierto modo entiendo que eso es lo que han aprendido y si no se les ha dado mas opciones tampoco se los puede culpar, es el medio, es el sistema, ellos simplemente son el resultado de lo que la sociedad va haciendo de ellos. No con esto niego el individualismo, el intencionalismo ni el libre albeldrio. De hecho, justamente por este caso estaba pensando en ejemplos como Jefferson Perez y otra gente que nos demuestran que si nacemos en estos ambientes no tenemos necesariamente que quedarnos allí, no obstante esos son casos muy escasos, la mayoría prefiere adaptarse a lo que le ha tocado vivir. 

Por eso creo que si queremos ayudarles no debemos incrementar el problema, hacer que exploten su vulnerabilidad, su miseria como su modo de subsistencia. Darles caridad, regalarles las cosas, es solo una solución momentánea. Es como poner un balde para la gotera, eso no soluciona el problema e incluso genera mas problemas. Tenía una profesora que decía que a los niños no hay que darles caridad porque cuando crezcan ya no van a inspirar la misma lastima y la gente ya no les va a dar caridad y como están acostumbrados a obtenerlo todo fácil se inclinan por la delincuencia, no por eso digo que la delincuencia es solo por la pobreza, el punto es que dándoles caridad no arreglamos el problema de fondo. 

Darles una funda de caramelos y un juguete solo les demuestra que su pobreza es recompensada. Cuando en realidad lo que debemos hacer es enriquecerles de alguna forma, llenarles espiritualmente, enseñarles el verdadero valor de las cosas. Enseñarles a pescar y no regalarles el pescado. Darles oportunidades, darles opciones, educación, salud, y no una funda de caramelos por la cual tienen que pelearse entre ellos, mentir que son mas pobres los unos que los otros, eso es exigirles que se humillen, que expongan su miseria, es premiar al mas pobre, cuando en realidad estos niños no tendrían que verse obligados a exponer su miseria para obtener lo que necesitan. 

No culpo a las fundaciones ni a la gente que realiza trabajo social de esta clase que solo es caridad sin preocuparse por un verdadero desarrollo humano, entiendo que es la solución mas pronta que se nos ocurre. Quisiera no pensar que realizamos estas cosas como una forma de aliviar el alma y conseguir autosatisfacción, quisiera no pensar que la caridad es una especie de masturbación moral. Eso sí sería despreciable. Pero en todo caso, sería bueno que nos diéramos cuenta de la realidad y por querer ayudar salgamos perjudicando. La caridad no es una solución, solo empeora el problema. 

Día de la libertad de Prensa.

Y en temas más serios, resulta que hoy es el día de la libertad de prensa. Bastante irónico dadas las actuales condiciones de nuestro país. Hoy ni bien me levanté me topé con que los comunicadores -periodistas en lenguaje mas coloquial- de algunas radios se habían reunido y estaban haciendo una mesa redonda en alguna de las radios y el tema claro era cómo la consulta -que ya es este sábado- atenta contra la libertad de expresión. Y bueno, es indudable que lo hace. El gobierno quiere controlar todo lo que se pasa en los medios de comunicación y a pretexto de que quiere proteger que los niños no vean violencia en la TV va a aprovechar para  seleccionar lo que le conviene. 
Yo pregunto ¿Qué pasa con los espacios de opinión? ¿Esos espacios también están regulados? No cabe la menor duda de que el presidente quiere aprovechar su posición de poder y mediante la intervención en los medios de comunicación cubrirse las espaldas, dejar sin espacio a la oposición -que por cierto quiero hacer la aclaración de que el hecho de que exista oposición no es malo, todo lo contrario es de lo mas sano: la diversidad de ideas es lo mas sano que puede existir...claro, él no lo piensa así-, y coartar la libertad de expresión. No importa cuanto lo niegue, es la verdad: lo esta haciendo. Y honestamente no quiero vivir en un país así. Aunque algunos no lo quieran ver, es evidente que hay una persecución política a la prensa. Lo demuestra el juicio contra el diario El Universo y contra los escritores de El Gran Hermano. Entre muchas otras cosas, como el cierre temporal de canales como Teleamazonas y la incautacion de emisoras en provincias, por ejemplo. Eso sumado a que muchos periodistas han debido retirarse de la palestra pública solo por ser perseguidos y acusados por el gobierno. ¿Eso no es un atentado a la libertad de prensa?
Si hay malos periodistas o malas noticias, yo quiero ser quien lo decida, no que el gobierno decida por mi lo que me conviene escuchar, ver, leer. ¡Esto no es justo!
Les dejo aqui un sitio donde se detalla los peligros de la pregunta 4 en la consulta popular y como afecta a la libertad de prensa. 
También por cierto, el periódico El Comercio ha realizado hoy una campaña, que felicito, mediante imagenes de importantes personajes que han luchado por la libertad a nivel nacional y mundial. Parte de estas fotos son las que encabezan este post. También les dejo aqui el enlace para que lo chequen, esta muy bueno. Un aplauso para El Comercio que de paso, hoy regaló sus ejemplares. Todos estamos en pie de lucha, porque es un error pensar que lo que el gobierno quiere hacer atenta solo contra los -corruptos, según el presidente- medios de comunicación que como son tan malas personas quieren complicarle la vida. No, no es cierto. Esto nos afecta a todos. A todos los que queremos expresarnos, a cada ciudadano, a cada individuo que puede ir preso por hacer algún gesto al presidente como pasó hace unas semanas y también lo comentamos. 
Seamos sensatos, no nos dejemos engañar. 
Queremos ser libres señor presidente. 

Violación de Derechos Humanos: no es un invento de la partidocracia

En el post anterior hablé sobre cómo el presidente de la república esta haciendo añicos la libertad de expresión, sin embargo nunca falta quien lo defienda. Me es muy difícil ponerme en el lugar de las personas que lo defienden -es más, no puedo entender cómo es que existen personas que lo defienden- por lo tanto no hay lo que en psicología se llamaría: empatía. Por lo tanto mi relación con quienes lo defienden es totalmente antipática. Y yendo más allá de la psicología, es además para jalarse de los pelos. Ellos que defienden a toda costa al presidente y yo que me esfuerzo en hacerles entender que no es dios -como él se cree y algunos lo creen- como para que todo lo que haga esta bien. No, hay muchas cosas en las que esta muy equivocado. De hecho, hay muchas, muchísimas cosas en las que esta mas que equivocado, esta soberanamente equivocado. 
Lamentablemente vivo en un país en el cual la gente tiene memoria a corto plazo, pronto la gente se olvida de las cosas y por eso vuelve a creer las mismas y las mismas fanfarronadas. Pero esto va mas allá del proselitismo, aquí se están violando derechos humanos. Y claro, lo digo y la gente dirá que soy una exagerada, fatalista, pelucona, oligarca, miembro de la partidocracia, gordita horrorosa -espero que el presidente no me cobre copyright por todos sus insultos- y que mis verdaderas intenciones son hacer daño al pueblo y que estoy en contra de la gloriosa revolución ciudadana. Soy el enemigo imaginario del gobierno, ese al que cada sábado -de hecho cada vez que tiene un microfono delante, es decir siempre- el presidente insulta. Pero no, no es así. Esto que digo, no lo digo con el fin de hacer daño al soberano Estado Ecuatoriano, ni más faltaba. Amo a mi país, y por eso mismo me indigna que haya gente como la que está en el gobierno, violando los derechos humanos de gente que también es pueblo. 
No somos oligarcas, pelucones, miembros de la partidocracia ni majaderos, también somos parte del pueblo, también somos pueblo, y exigimos que se respeten nuestros derechos. 
Aqui esta una muestra de que los organismos internacionales están sumamente preocupados por lo que esta pasando en el país, no es que nosotros estamos locos y nos quejamos solo porque somos desocupados y queremos dañarle el día al señor presidente. Esto es una verdad: se están violando derechos humanos y el presidente muy cinicamente lo niega. Y si les queda alguna duda, les dejo un video del discurso de una ciudadana ecuatoriana, de la cual muchos ya no se acordarán porque esto fue en inicios del mandato y como se le echó tierra encima al asunto ya no se ha dicho nada, frente a la organizacion de Human Rights. Esta información no se si a la gente se le olvida o es que al presidente no le conviene que salgan a la luz, espero que sea lo primero porque en todo caso eso es más fácil de resolver. 
Este video deja completamente claro que aquí se están violando derechos humanos y es una realidad, no importa cuánto lo nieguen. 

Nadie se está inventando estas cosas, son reales. Abran los ojos. 

Correa manda a la cárcel por Opinar

Me he alejado esta semana, voy a tener que escusar mi distancia diciendo que se acerca el final de clases y de pronto me doy cuenta que estoy tomando siete materias todas de nivel 400 y me traen loca de atar. Corre por aquí con la renovación de la beca, saca papeles, saca más papeles, ensayo de esto, ensayo de lo otro, prueba, ensayos, más ensayos, más pruebas y así hasta que deje de respirar. En fin, supongo que debo aprender a sacar mas tiempo con esto. No importa, intentaré. 

Bien, esta semana han pasado un poco de cosas interesantes. Pero dedicaré este primer post a la más importante, bueno no la más importante, llamemosla, la más desconcertante....bueno no, tampoco queda, digamos que fue una que me erizó la piel. Aunque de hecho sí es muy mala y sí me desconcertó. 

Resulta que el señor presidente, decidió viajar a Riobamba el miércoles de la semana pasada. Este viaje claro, era parte de su campaña ¿De qué otro modo podía ser? -aunque ya sé que quienes lo defienden dirán que es el único presidente que viaja cada semana y da sus cadenas presidenciales desde distintos puntos del país, pero esta vez no quiero discutir precisamente el populismo-. Entonces fue, estuvo allí haciendo lo que normalmente hace: Sonreír, sonreír, sonreír, sonreír, comer, insultar, insultar, insultar, sonreír, ser sarcástico, sonreír, insultar y ser sarcástico.

-mucho me temo que me estoy ganando enemigos del gobierno con esto....pero no pienso declinar. Si, señor presidente, no me voy a quedar callada-. 

Entonces, estaba él paseándose por Riobamba con su caravana de patrullas y guarda espaldas cuando una señora decidió hacer un gesto que describo a continuación: Levantó su brazo, y con el dedo índice -índice, hay testigos- hizo el gesto de "no". Eso fue todo. La señora estaba en la calle, un lugar público y estaba expresando su intención de voto, su OPINIÓN, nada más. 

Y ¿Qué creen que pasó? ¿Qué como somos un país libre ella pudo seguir tranquila su camino contando con el respeto de todos? FALSO. 

Ya sabemos quien -sí, el innombrable señor presidente- la mandó a meter presa por disturbios públicos. Aquí la noticia. 

Y pregunto yo, ¿Por qué es un disturbio publico expresar lo que uno piensa? 

Se argumentó que la señora había ofendido, agredido, insultado al honorabilisimo señor presidente -notese el sarcasmo- con un gesto -según él- obsceno. Vuelvo a preguntar yo ¿Es un gesto obsceno elevar el dedo indice en un gesto de "no"? ¿Es eso una ofensa, insulto agravio? ¿No será que el señor presidente se cree en el derecho omnipotente de hacer y decir lo que le da la gana contra quien le da la gana? 

Mi mamá tenía una frase muy buena para cuando la gente se ofende por todo: ¡Delicado de afrecho! 

Y como esta en la noticia, eso no fue lo único que hizo el señor presidente. Sino que también mandó a meter preso a un señor en otra ciudad, Salcedo. Sin embargo, el desenlace en este caso me parece interesante por un detalle: El señor presidente decidió absolver de los 30 días de cárcel a los que fue condenado este ciudadano ¿Por qué? Pues porque el papá de este señor salió en los medio literalmente humillándose para pedir el perdón del señor presidente. Y esto ya me parece el colmo. No culpo al señor por haber llegado al extremo de implorar perdón por su hijo, culpo al señor mandatario que cree que nos debemos humillar ante él. Desde cuándo él es todo poderoso para perdonar así la pena de cárcel, solo alzando la mano. Ese debería ser un proceso penal y no un proceso de emociones viscerales en las que el pobre señor padre tiene que salir llorando implorando perdón para que el presidente -tan benévolo él- le conceda el perdón (de sus pecados). 

Si supuestamente era una falta gravisima la del señor, tan grave como para condenarlo a 30 días de cárcel entonces porqué se lo "perdona" solo con pedir perdón. Eso demuestra que no era una falta gravisima, sino mas bien un capricho del señor presidente. Y claro, para él es muy fácil después lavarse las manos y asunto arreglado. Aquí el dato

¿Y eso debemos hacer? ¿Arrodillarnos todos llorando a implorar perdón? Para que ojalá él en su benévola gracia nos haga el favor de concedernos por piedad el perdón de nuestras fatídicas culpas. 

Esta es la parte en la que debería decir: come: $#%*, pero no lo digo porque no quiero ir presa. 

Como ya va quedando más que claro, al señor presidente le molesta que hablemos, pensemos u opinemos en contra de él. Eso también lo demuestra el juicio por 10 millones de dolares que sigue a los autores del libre Gran Hermano. Demanda contra autores del libro Gran Hermano. Y contra Una columna de opinión. Todo esto es para asustarse, no es cosa de tomarlo a la ligera. Cada vez nos vamos acercando más a realidades como las de Cuba, donde por pensar en contra del régimen pueden violar cualquier derecho humano. 

Y como si no fuera suficiente  ¿Este mismo señor viene a pedirnos que le demos más poder en la consulta popular? ¿Más poder? Repito: come *$%#.  -Eso sí es insulto, pero al menos se lo merece-. 

Por todo esto, he decidido aumentar un logo a este espacio, para que quede bien claro. Yo no soy de las que se queda callada, le duela a quien le duela. Hago el lanzamiento oficial de la nueva imagen:

Les deseo libertad y responsabilidad -¿creían que soy anarquista?- a todos. 

Vargas Llosa a favor de los Toros

Ok, pueda que yo no sea nadie para decir cosas de semejante envergadura -aunque convencida como soy y estoy de la libertad de expresión eso no debe contar-, por eso se me ocurrió que deben leer a Vargas Llosa, el ganador del premio Nobel de literatura del año pasado y por tanto un maravilloso escritor. Al leer este texto me convencí totalmente de que los movimientos anti taurinos no son los dueños de la verdad, detrás de la tauromaquia sí hay arte. 
Les dejo el enlace para que lo lean, es importante difundir este texto porque es importante que la gente sepa que  sí  habemos gente a favor de los toros y tenemos muy buenas razones para estarlo.
A favor de los toros
Si están en contra de las corridas de toros, están en todo el derecho de estarlo. No obstante, no estaría mal que lean argumentos del lado contrario. Se enriquecerían con nuevos puntos de vista y quizá comprendan porqué ustedes no son los dueños de la razón.  

Mas allá de la simple tauromaquia: la prioridad del ser humano y la Libertad

La libertad no se construye a base de prohibiciones. 

Cuando se crean leyes para normar la vida personal y moral de las personas, estamos cayendo en fundamentalismos. Por eso al creer una ley antitaurina lo que estamos haciendo es decirle a la gente lo que le puede gustar y lo que no le puede gustar. ¿Desde cuando el gobierno puede decidir por ti tus gustos? ¿Acaso se creen en una calidad moral mas alta que el resto de la ciudadanía como para decidir por nosotros lo que mas nos conviene? Eso señores, es irrumpir en nuestra moral. Y les comunico que desde hace mucho tiempo que las leyes morales y civiles se separaron, es el principio básico del Estado Moderno. Además, si van a empezar a controlar nuestra vida moral ¿Donde van a parar? Nos van a decir luego el color de ropa que debemos usar, ¿Nos van a prohibir oír heavy metal por considerarlo no moral, no apto, correcto? ¿Nos van a prohibir comer manzanas para que no sufra la naturaleza? ¿Se nos va a prohibir la ropa para que la naturaleza no sufra cuando procesamos el algodón? ¿Cuál es el límite? Pues cuando empiezan a normar nuestra vida moral, no hay límite. El momento en que el gobierno se siente en capacidad de meter sus narices en nuestros gustos, bien puede meter las narices en cómo educas a tus hijos, cómo cuidas a tu perro y con que te lavas los dientes. Por una muy buena razón fue que se decidió separar las funciones del Estado de tal modo que no sea totalitario ni autoritario de tal modo que no se convierta en un Leviatan gigante que aplaste -con sus leyes creadas por ellos mismos- a la población acorde a su conveniencia.  

De que libertad hablamos cuando el gobierno puede meter sus narices en lo que te gusta y en lo que no te gusta. Eso no es un Estado de Derecho.

Y si quieren darse de muy civilizados y que los toros sufren y que pobres animales y etc etc la Pacha Mama; pues esta bien. De acuerdo. Siempre lo he dicho, cualquier forma de defensa de la vida en cualquiera de sus formas merece respeto y es loable, no obstante no creo correcto de ninguna forma que la manera de que la sociedad cambie de gustos o parecer sea a través de una ley impuesta, no señor. Esa no es la forma. La forma correcta es un proceso educativo y voluntario. Hagan campañas, defiendan con argumentos, parecen de cabeza y de a poco la sociedad se irá educando e irá cambiando su forma de parecer, igual que ha sucedido con otras campañas que han cambiado el modo de vida de la gente, pongo como ejemplo el donar sangre. A nadie se le obliga por la ley donar sangre, sin embargo la gente es muy abierta a hacerlo gracias a la concientización y campañas. Eso es porque las cosas no funcionan imponiéndose prohibiciones y castigos. 

Quiero recordar principios básicos del derecho: según recuerdo, la ley nace del derecho y el derecho de la costumbre. Ley significa "lecto leyere" -podría jurar que esto era la pregunta cinco de mi examen de introducción social- y esto significa "lo que se puede leer" es decir que la ley es la parte escrita del derecho y el derecho a su vez es la expresión legitimizada de la costumbre. Es decir, que cuando una costumbre se vuelve común y es aceptada por toda la gente entonces a la larga se convierte en ley. Así funciona el derecho, no al revés. Cuando se quieren imponer modos de vida a través de las leyes entonces se crea una contradicción en la gente. Es querer cambiar a la gente por la ley cuando en realidad la gente es la que cambia la ley. No se pueden imponer costumbres. 

Y cuando se quieren imponer costumbres, y mas aún, costumbres que tiene que ver con la vida moral de las 

personas, pasa lo que pasó en la URSS. ¡Qué coincidicencia que nuestro presidente también sea socialista! Pero claro, la gente anda toda embobada creyendo que el socialismo nos va a salvar. Repito, ¿No nos quedó nada claro después de la disolución de la URRS? ¿Acaso no es suficientemente obvio que los sistemas socialistas no funcionan? ¿Hasta cuando tienen que equivocarse para que entiendan que el socialismo funciona solo en teoría?

Sin embargo, volviendo sobre lo de los toros, también hay otra cosa que creo muy importante señalar, cuando este tipo de manifestaciones a favor de los animales se dan espontáneamente pues esta bien a pesar de todo, todo mundo tiene derecho a expresarse -aunque estén equivocados-. No obstante, sí es un problema cuando toda este movimiento se da dentro de una consulta popular que incluye la creación de una ley auntitaurina. Esto por si no se habían dado cuenta es un mero distractor. De diez preguntas, una que incluya la defensa de los animales es solo para camuflar que las otras nueve son brutales atentados a la libre expresión, libre inversión y otras libertades fundamentales. En este caso lo de los toros pasa a un segundo, tercer, cuarto plano y no debe ser tratado como el protagonista cuando en la misma consulta se nos esta preguntando si queremos que el gobierno decida qué podemos ver en la TV. 

Y finalmente, esto de los toros me trae de un hilo desde hace mucho tiempo y voy a decir por qué: resulta que me entripa, me enoja, me encabrona, me fastidia, me hiere, me friega las bolas -y eso que ni las tengo- que haya tanto hippie pro vida defiendo a animales -he estado por poner simples, o cochinos-, cuando hay tanto SER HUMANO que sufre peores tormentos. ¿Qué son unos cuantos toros muertos en poquísimas ciudades del mundo cuando hay millones de muertos por SIDA, desastres naturales, otras enfermedades, odios raciales, de género, de condición y lo que es peor, odios por políticas e ideologías en todo, todo, todo, todo el mundo?

Sobre todo esa propaganda que hacen con gente torturada y sangrante, para mi es lo más espantoso que pueden hacer. Bastantes seres humanos hay en esa condición sin necesidad de ser animales como para que encima ocupen esas imágenes como propaganda para salvar animales, esas imágenes deberían ser para salvar personas. ¿Desde cuándo la imagen de un ser humano herido sirve de chantage emocional? ¿Acaso no merecen respeto todas las personas que sí mueren así en la realidad como para que un grupo de hippies venga y lo tome a la ligera? Y perdón con los hippies, alguna vez fui una pero también se tiene derecho a evolucionar mental e ideológicamente. Insisto, imágenes como estas, nos indican que casi los animales valen mas que los seres humanos. Y señores, perdonénme pero hay prioridades.   

No digo que sea justo maltratar a los animales, aclaro: NO estoy felicitando a quienes lo hacen. En ninguna forma aliento estas ideas como las peleas de perros o el maltrato a animales en circos y zoologicos en malas condiciones; pero también creo que deben existir prioridades. Y el SER HUMANO sin duda es la prioridad mayor. No creo que se deban retorcer constituciones y deshacer el mundo para salvar unos cuantos animales mientras nos quedamos muy tranquilos viendo a la gente morir. Todos esos esfuerzos que se hacen para salvar animales creo rotundamente, que deben estar dirigidos a la protección de personas que es mucho más urgente. 

Además esto de poner a los animales por encima de todo, es humanizarlos, es decir que un animal vale lo mismo que un ser humano, y me van a tener que perdonar pero no creo eso. Por mas vida y naturaleza que sean, los animales son una cosa y los seres humanos otra. No en vano hemos evolucionado, no en vano somos seres racionales, pensantes, con conciencia y sentimientos. Pueden bailar de puntitas si quieren, pero no vengan con estupideces como que los animales sienten y piensan igual que los seres humanos, si fuera así Darwin se sacó la madre estudiando la evolución de puro pendejo. Estoy totalmente en contra de que humanicen a los animales. Primero por lo que ya expliqué, son animales y no pueden ni compararse con un ser racional y consciente. Y segundo porque si creen que los animales valen lo mismo que los seres humanos, entonces casi nos están diciendo que no importan los seres humanos con tal de que salvemos a los animales. Y eso es lo que esta pasando si no se dan cuenta. 

Están queriendo cambiar nuestro modus vivendi con tal de que los animales no sufran. Y de eso están a un paso a pedir que como el mundo esta sobre poblado pues matemos humanos para que la madre tierra no sufra. Se que puede sonar exagerado, pero como dice uno de mis profesores, exagero para que se acuerden. Además tampoco estamos muy lejos de esa realidad. Insisto en que existen prioridades y mientras hayan niños muriendo cruelmente, no creo que nuestra prioridad debería ser salvar toros. Estamos equivocados. 

En fin, perdonen si he ofendido a alguien con mi indignación pero es lo mínimo que puedo hacer frente a esta realidad. 

Les dejo un video de Andres Calamaro, hablando sobre el tema. Somos muchos los que pensamos así y no somos detractotres, retrogradas, burgueses ni aristocratas, simplemente somos personas que creemos en la libertad. 

El problema con la Igualdad

Se acerca la consulta popular y todos andan discutiendo sobre toros y a lo mucho sobre casinos. Considero que el problema es mucho más grave de lo que parece. Tendré que dedicar otro post entero a todas las libertades, derechos humanos y leyes constitucionales que esta consulta afecta y afectaría mucho más si se aprueba. Planeo de momento, sentarme a realizar una lista de las diez razones por las cuales votar NO, mientras tanto hoy fui a una mesa redonda sobre la consulta. Es escalofriante darse cuenta lo que el gobierno, en especial el presidente, quieren hacer con este país, francamente vamos camino a un país totalitario -mas bien dicho ya lo somos- donde los periodistas que en sección de opinión escriben algo que disguste al presidente corren con juicios de ochenta millones de dolares solo por decir algo sin el visto bueno del presidente, donde se quieren entrometer en la vida moral y personal de las personas. ¿A donde vamos a parar? o como decía Mafalda ¿A donde vamos a seguir? 

No queremos que nos quiten libertades, queremos invertir donde queramos, ver en la TV lo que queramos, decir lo que queramos. ¿Acaso Chávez no nos ha enseñado nada? 

En esta mesa redonda se analizaba la situación de la consulta popular desde un punto de vista económico, político y legal. Por donde se lo vea, lo que se quiere hacer es una tamaña, tamaña burrada. 

Pero lo que me llamó la atención en especial es una frase que dijo Pablo Lucio Paredes -el experto en economía-:

"El problema con la igualdad es que unos se creen más iguales que otros"

Una verdad mas pesada que las rocas. 

De momento no voy a decirles que voten si o no este 7 de mayo, lo que si les voy a decir es: POR FAVOR LEAN CON LUPA lo que nos están preguntando, sean muy cuidadosos.  

(Bueno, pa que les miento. La verdad es que si les voy a decir desde ya que voten a todo NO, ni siquiera lo duden...)

Trabajos en Grupo: El engaño más grande de la historia de la Educación

Ok. Esta va super simple. Trabajos en Grupo.
Personalmente, nada peor.
Cuando trabajas solo, sabes a que te atienes. Si por tu culpa te tuviste que amanecer haciendo el trabajo, perfecto, es por tu culpa. La responsabilidad para bien o para mal es tuya y por lo tanto tu sabes como te manejas. Sin embargo, no pasa lo mismo con los benditos trabajos en grupos. Aceptemoslo, siempre hay uno que hace mas.

Si los trabajos en grupo, son efectivamente en grupo, es decir mas de dos personas, entonces la premisa anterior es una verdad absoluta. Uno trabaja mas que el resto, y no solo eso, sino que uno trabaja mas que los otros tres, dos, cuatro, cinco, el numero que sean. Por lo tanto esta clase de trabajos son completamente no recomendables. Y si algún profesor esta leyendo esto; les ruego, sean realistas. No se engañen creyendo que un trabajo en grupo aumenta el intercambio de conocimientos, ni promueve la solidaridad ni ninguna de esas patrañas que se inventan. Es más, he visto amistades fortísimas de toda la vida, destruirse por un trabajo en grupo. A veces pienso, que los profesores mandan trabajos en grupo para no tener que revisar tantos trabajos. ¿Es eso cierto? Mas les vale que no lo sea, porque debo tener como dos ulceras por esa clase de chistes cuando me ha tocado amanecerme a mi sola haciendo los trabajos mientras los otros al día siguiente solo reciben la buena nota. Profesores por favor, ya no sean ridículos. Ni se engañen, ni nos engañen, no existen los trabajos en grupo. Lo único que tiene de grupal es la nota que es colectiva, pero el trabajo en sí lo sigue realizando un solo pendejo, aquí su servidora. 
Por otro lado, si los trabajos son en parejas. Pues la historia no cambia mucho. Sin embargo, lo que distingue a los trabajos en pareja es que generalmente tienes que soportar mas tiempo a ese único compañero. En general, yo los clasifico en tres grupos. Es decir que cuando haces un trabajo en grupo tienes tres opciones:
Primera, te toca el compañero que es mas afanoso que tú. Realmente a pesar de todo, esta es una buena opción, porque no vas a tener que estresarte por tu trabajo, el que se estrese será tu compañero que estará brutalmente preocupado por investigar más de lo que pidió el profesor, cuidar de todos los mas fastidiosos detalles y finalmente hacerte sentir la persona mas miserable del mundo porque junto a este compañero terminarás sintiéndote mediocre, idiota, desdichado, y que estas robando oxigeno al mundo. Uno de estos compañeros fue el que inspiró a este post. Estos compañeros te llamaran a cada instante para saber si ya hiciste tu parte del trabajo, te mandaran kilos de información para que la revises y proceses, y no te dejaran dormir en paz por su obsesión perfeccionista de hacer un trabajo de PHD cuando solo estas en el pregrado. 

Luego están los que son menos afanosos que tu.  Estos son los peores. Se puede soportar a los anteriores porque mal o bien, tendrás un buen trabajo. Pero estos si que son completamente insoportables. Si los anteriores te sacan una ulcera, estos te sacan dos o tres ulceras -con sangrado incluido-. Se puede decir que en este caso se invierten los papeles. Eres tu el que tiene que estarle llamando a cada rato para ver si de una vez por todas se dignó a hacer su parte. Si la hace, la hace mal por lo tanto si tu quieres presentar un trabajo medianamente decente -claro que lo quieres- te toca repetir su parte. Y si no la hace, pues también te toca hacer su parte, sea como sea con esta clase de gente te va a tocar hacer todo a ti sólito. Mientras tanto, claro, te mueres de iras porque no contesta llamadas, ni mails, ni mensajes ni nada. Como ya sabemos posiblemente se enfermó justo cuando habia que presentar el trabajo, o su abuelita murió o sino su casa se incendió. Nunca falla. Hay que matarlos. 
Y finalmente están mis favoritos. Este grupo es la excepción y por eso mismo son muy dificiles de encontrar. Estos son la clase de compañeros con los cuales se dividen el trabajo, y por alguna clase de razón -o falla de la física del universo- él hace su parte, tu haces la tuya, no hay presion, simplemente se topan antes, juntan las partes y listo. No tienes que fastidiarlo ni él te fastidia a ti. Estas seguro que hizo bien su parte y él esta seguro que tu hiciste bien tu parte por lo tanto no hay riñas. Claro que esta clase de compañeros estadisticamente son, 0.00000001 en un millón. Si tienes esta clase de compañero de trabajo, atesóralo y cuida que nadie te lo quite. 
Por lo tanto, si tienen que hacer trabajos en grupo, mi humilde recomendación: Háganlo solos. Si te mueres de iras al menos que sea por ti mismo y no por un pendejo a quien vas a terminar regalando la nota. 
Y profesores, ya déjense de pendejadas, no somos abejas para estar haciéndolo todo en grupo.