Profundo Asco por la humanidad

En esta oportunidad no nos detendremos a analizar mi ausencia. En esta oportunidad mas bien tratare de explicar algo que me ha sucedido hoy. Mientras tomaba café con la especie de host family que me acoge de pronto me entró un profundo asco por la humanidad que ya es común en mis emociones cotidianas, no obstante mientras veía al bestia del orangután que tienen como hijo tuve una epifanía. Mientras los perros comían de los mismos platos en los que nosotros tomábamos café, mientras el idiota este daba beso de lengua a uno de los tres perros y a uno de los cuatro gatos con los que conviven, me di cuenta de pronto mágicamente que no, no me voy a casar. Incluso si llegara a encontrar un buen hombre, sabe Dios que clase de subnormales ilustres serán sus familiares. Si esta familia que es tan buena conmigo me tiene jalandome los pelos porque sus temas de conversación son los de unos infantes pre púberes a pesar de que tienen 30, 25 y 24, no me quiero imaginar cómo será vivir con una familia que en realidad me odie. Digo, estos solo son una especie de Adams inocentes que al fin de cuentas no me sacan de quicio a propósito, solo son increíblemente inmaduros, cursis, bobos, ridículos, infantiles, ingenuos, cochinos y podría seguir. 
No quiero, definitivamente me niego a tener que aguantar a una familia así por la felicidad de mi matrimonio. No estoy dispuesta a estar aguantando estupideces ajenas, bastante tengo con las mías. Así que, gracias a Dios me di cuenta de esto que lo hubiera descubierto a los seis meses de casada, no viviré en otra casa que no sea la mía, con mis costumbres y mis idioteces. 
Tal vez estoy sonando muy intolerante con otros modos de vida y bueno, no quiero que los cambien, solo quiero que no vivan así enfrente mío. 
Profundo asco por la humanidad. 

Si, si, no es mi mejor época.  

A callar todos

Debo ser yo el problema de todas estas estupideces que me sacan de quicio. 

Demasiados conflictos. Y todos internos. -internos porque no hay un solo humano sensato capaz de ofrecerme un hombro para hacerlos conflictos externos-.

A callar todos!

Quien quiera encontrarme que me busque ayer cuando estaba enferma

Y despues de mucho tiempo, aqui estoy de nuevo. En realidad otra vez pense en cerrar el blog y todo el rollo, pero he llegado muy lejos con esto como para tirarlo asi no mas. Asi que estoy de regreso. -Le duela a quien le duela...en realidad no le va a doler a nadie mas que a mi desorganizado horario. Jodete desorganizado horario!-. 
Bien, la apreciacion mas urgente que tengo por hacer es la siguiente: Los humanos a medida que evolucionamos dejamos de ser gregarios. Bien usado esta el termino "animales gregarios", en consecuencia cuando dejamos de ser animales, pues dejamos de ser gregarios. 
Lei hace no mucho algo que decia "Los pesimistas nunca se decepcion" Y hoy tengo que aceptar que estoy de acuerdo. Uno no puede esperar nada de la gente. No tiene que esperar nada de la gente. Ya me tacharon de ser una maldita frivola conductista, individualista, perversa, cruel, inhumana, bla, bla, bla. Lo siento, que puedo hacer si la vida me da razones por montones para mantener mi teoria. Que puedo hacer yo con tanta evidencia saltandome a zopetones en la cara?
Asi que he optado por tomar medidas, digo para que no digan que lo mio es solo quejas y alaraca. La primera medida, no abrir Facebook -que ademas me roba la de tiempo!-. Y la segunda, pues seguir siendo la presencia sin sombra a la que todos pasan por alto. 
Saludos senores. 

Quien quiera encontrarme que me busque ayer cuando estaba enferma. 
Si les da la gana, sino, Jodanse!

Gatos opositores XD

El otro día me mandaron esto: 
"El niño que vendía unos gatos recién nacidos gritaba:
-Llévese su gato correísta...son monitos...llévese su gato correísta
Era un sábado soleado y algunos transeúntes que pasaban por allí se reían de la ocurrencia del chiquillo. Al final de la tarde cuando el niño estaba recogiendo para irse solo le quedaban tres gatos de los seis que había llevado. 

El sábado siguiente, volvió el niño con los tres gatos en la misma cajita y comenzó a gritar:
-Llévese su gato opositor...son de raza...llévese su gato de la oposición. 
Un señor se detiene en su apurada carrera y le pregunta:
-¿Cómo es que la semana pasada estos gatos eran correístas y ahora son de la oposición?
El niño con una sonrisota le responde:

-¡Es que estos ya abrieron los ojos!"


¡No he podido dejar de reírme!

¡Salven a Chávez!

Bien, me he perdido un buen buen tiempo. Y debería poner aquí las buenas razones que he tenido para hacerlo, pero la verdad es que no he tenido buenas razones. Cada vez que entro me doy cuenta que las estadísticas muestran que tengo cada vez menos lectores así que creo que eso me ha desanimado un poco, de hecho en alguno de estos días pensé en cerrar oficialmente el blog, no obstante hoy ni bien me levanté y abrí el mail me topé con un mensaje hermoso que ha llenado de luz mi día -¡Majo te adoro!-. Así que seguiré escribiendo en honor de los tres o cuatro visitantes diarios que tengo. 
Bien, que puedo contar. No mucho en realidad. ¿Sabían lo de Chávez?  Claro que lo sabían. En el fondo abrigaba una esperanza muy fuerte de que no alcance a llegar a los festejos del 5 de Mayo, y cuando digo no alcance me refiero a su viaje, no a su muerte. Le hubiera servido de lección para que deje de ser tan pedante. Pero aunque parezca raro, nadie le desea la muerte. En verdad, nadie le desea la muerte, es mas, Dios nos libre de que se muera en estas circunstancias; si se llega a morir va a quedar como mártir, héroe y virgen. Y luego ya veo a toda Latinoamerica utilizando su rostro como símbolo de revolución, como pasó con el Che Guevara, después generaciones y generaciones de jóvenes lo utilizarán como bandera símbolo de su lucha contra el sistema. No, no, no. Me niego a que la mala costumbre de la historia de hacer de todos los muertos, personas buenas, termine por estropear la verdad de los desastres que ha hecho Chávez. 

De momento, se me ocurre que él debería pensar en esto del Karma. 
Y yo también debería pensar en el Karma. 
Aunque parezca que estoy loca ¡Señor Chávez, le deseo una pronta recuperación! Quiero que este vivo para cuando su desgaste político llegue a su fin. 
¿Me meterán presa por ofender a los amigos de la revolución ciudadana? 
-Espero que no-.  

¡No estoy fácil no, No soy dócil No!

Hoy estábamos en el almuerzo, con mucha gente sentada frente a la mesa porque como era el día del padre, pues hubo comida especial y toda la vaina. Entonces estábamos allí como doce personas y justamente en el momento del brindis -bueno, minutos después del brindis cuando todavía no soltábamos la copa ni traían los platos fuertes- a la amiga confianzuda de mis padres se le ocurre mirar a mi hermano menor y decir lo grande que esta y añadir a su comentario el hecho de que ella lo había criado. "¡Yo te críe!" Si, muy tierno de su parte. Y como no se vio conforme con eso, me regresó a ver y para que yo no me quede con las ganas añadió "¡A ti también Eleanor!" También muy tierna, como no. No obstante, no le bastó eso, sino que debió agregar su ponzoñosa opinión personal: "Aunque tu de chiquita eras de un mal genio terrible. No, no, insoportable eras de pequeña, tremenda. Ahí yo le llamaba al Juan para que te ponga en orden porque la verdad contigo no se podía" Y allí estaba yo muriéndome de la vergüenza, tratando de cubrir mi incomodidad con la copa de champan, un intento inútil por cierto cuando tenía a doce personas mirándome fijamente y riéndose divertidos mientras en sus adentros le daban toda la razón a la cotorra esa. Y yo pidiendo a la tierra que por favor, si tiene piedad, se abra y me trague; claro eso no pasó, todo lo contrario, tuve que sonreír amablemente y soportar la segunda parte de mi humillación.

Al ver que estaba muriéndome de vergüenza, mi madrina decidió ayudarme -digo, todo mundo notaba que esos comentarios me estaban haciendo sentir de lo más incomoda e incluso, que estaban fuera de lugar- y tratando de aplacar semejante bochorno dice: "Bueno si, pero ahora ya no es así. ¿No cierto mija?"  Quizá trató de arreglarlo, el punto es que lo empeoró porque todos esperaban una respuesta. Pero que clase de respuesta puede dar una persona humillada sin ser soez y grosera -en mi caso, ninguna- por lo tanto me limité a seguir sonriendo como si todo eso me hiciera gracia. Además tampoco respondí porque antes de que yo pudiera articular palabra, la dueña del primer comentario continuó: "¡No, es que ahora no puede! Si ahora es una señorita ¡Como va a ser mal genio si ya es toda una señorita!". Mi mamá que estaba al otro lado mío me miraba con ojos de astucia como diciendo: "¡Ves, no soy la única que lo ve así! Tengo razón, siempre te lo he dicho...ahora mira como te hacen quedar mal jajajaja". Yo mientras tanto rogaba por piedad, por piedad,  ¡Por Piedad! al cielo, que si existía justicia en este mundo, pasaran al siguiente punto de la reunión, y que esa vieja parara de hacer comentarios humillantes de mi. Obviamente, no existe justicia en este mundo, claro. Y el siguiente comentario fue: "Claro, si con los chicos no puede tener ese genio". Y entonces allí fue mi cara de:

O.o ¡¿WTF?!

Pues sí, soy mal genio y ¿QUÉ MADRES? Vivo hasta la madre, que todo mundo en mi casa se ensañe con mi mal genio. Y como si no fuera suficiente los veinte años de reprimendas de mi mamá -"Una mujercita debe ser dócil" "Ese genio Eleanor es insoportable"- ahora encima, tengo que soportar que mi mal genio se tema de conversación y burla del almuerzo festivo. ¡Un maldito cuerno!

Soy como soy y punto. ¡Un jodido y fregado PUNTO! 

Y mejor ni entro en discusión sobre eso de que los chicos, que una señorita. ¿WTF? Esto no es la época medieval. Tener vagina no significa que me puedo tragar todo el mal genio. ¡Tarados!

Me apenó muchisimo no poder subirme a la mesa y cantar esta canción:

No estoy fácil no, no estoy dócil no
no estoy cordial ni sensato, no tengo ninguna razón para estarlo
No estoy calmo no, no estoy sobrio no
no estoy alegre bien claro, no tengo ninguna razón para estarlo

Sé que no quiero seguir en lo obscuro ni del futuro quedar al amparo
igual que un vampiro frente a un justiciero o un carcelero en seguro de paro
y a pesar que es impuro este juego grosero, no le disparo ni me retiro
no soy un cordero a matar con cianuro, soy un guerrero y todavía respiro

Las Cadenas de Rafael Correa

El Viernes leí en el Diario el Comercio en la sección de humor un pequeño artículo que me hizo reír mucho. La verdad es que me acuerdo de aquellas épocas en las que cuando salía en la TV o en la radio una cadena presidencial era porque algo grave o de suma importancia había ocurrido en el país, entonces los padres nos mandaban a guardar un respetuoso silencio y todos nos poníamos frente a la TV para estar pendientes de qué era lo que el mandatario tenía que comunicarnos a nosotros el pueblo; sin embargo desde que Rafael Correa subió al poder, lo raro es el día en que no sale en la TV o en la radio para pelear con su "enemigo" de turno. Las cadenas presidenciales o gubernamentales se han devaluado terriblemente, porque se levantó de mal genio Cadena, cadena, cadena, cadena, siempre cadena. ¡Nos tiene hartos!
Y este artículo lo expresa muy bien.  :)
Un aplauso para el autor. 
La Triste historia del SEÑOR CADENA

Ahora todos dicen el encadenador porque todo lo encadena y todo lo que encadena termina desencadenando cadena tras cadena tras cadena. 
Cuando le preguntan por qué tantas cadenas se hace el desencadenado y dice que no lo comparen con el Acdalá, que andaba con cadenas de oro para sacar pica a los pelucones de esa época. 
Pero aquí no se trata de las cadenas del Acdalá sino de las cadenas dos cada sábado y que luego nos encadenan el domingo y el lunes y el martes y todos los días y todos los días, como dice Piero, ídolo de las huestes aliancistas. 
Y claro que no son cadenas de oro sino cadenas de ofensas que pesan más que las de oro, plata y bronce juntas, tanto que uno, cometiendo sacrilegio, termina extrañando al Acdalá porque el Acdalá también insultaba y vociferaba, pero al lado de lo que pasa hoy termina siendo un angelito. 
Cadenas por aquí y por acá, el ingenio (no el de Valdez ni el de San Carlos, sino el ingenio de los ingeniosos) hace que tengan cadenas para todo y contra todos. 
"¿Que la Lourdes Tibán dijo que en la Sierra Centro ganó el No? Cadena. ¿Que el economista X afirmó que nos están ahogando con tanto impuesto? Cadena. ¿Que nos quedamos íngrimos en la OEA porque ni el Chávez votó con el Ecuador? Cadena. Que por si acaso no hayamos visto la del sábado. Cadena" ¡Qué terrible encadenador don Rafael Cadena!
La Cobra Recargada 
Fuente: Diario el Comercio. Quito. Viernes 3 de Junio del 2011. 
A este paso creo que vamos a tener que citar al Rey de España cuando se dirigió a Chávez (considerando que Correa es un potencial Chávez) y le dijo aquellas sabias palabras que tan bien expresan el sentimiento de los que ya no aguantamos más sus cadenas: "¡Porque no te callas!"

¡La Caridad no es una solución!

El miércoles, que fue 1ero de Junio, se celebró el día del niño y por vueltas de la vida (mis 100 horas de trabajo voluntario requisito para graduarme), me he visto comprometida con una fundación que trabaja con niños enfermos con cáncer. Sin embargo, en la fundación realizamos un programa para ayudar a los niños de los mercados. 

Estos son niños, generalmente indígenas aunque no es una regla infalible, que trabajan con sus padres en los mercados. Ayudan a vender, a pelar los productos, enfundarlos, o andan recorriendo todo el mercando con fundas de algún producto vendiéndolo a los transeúntes. Antes, cuando todavía no habían los sofisticados supermercados, se acostumbraban a hacer las compras de esta manera. Aquí en el país esta es una herencia indígena que se conocía como tianguéz, sitio donde la costa y la sierra se unían para intercambiar sus productos. En fin, en la edad media también había en Europa, así que tampoco es algo puramente autóctono. El punto es que aquí en el país y especialmente en Riobamba, este tipo de mercados todavía son muy comunes. 

De cierto modo y para los turistas el mercado puede resultar muy tradicional, colorido, bonito, llamativo; no obstante detrás de toda esa imagen típica también esta la realidad de muchos niños que trabajan con sus padres. 

Sobre el trabajo infantil es otro tema aparte. De alguna forma esto es una especie de costumbre en las familias indígenas del país que poco a poco y con mucho esfuerzo se ha ido mejorando. Aunque de momento creo que el mayor logro es que los chicos se den tiempo de estudiar también, por lo tanto combinan sus estudios con el trabajo, en pocos casos se puede evitar que sigan trabajando. Asumo que debe ser parte de su estilo normal de vida, saben que tienen que ayudar a sus padres y no tienen otra opción. 

Enmarcándonos  en esta realidad es que la fundación decidió realizar un homenaje a estos niños por su día. Y bien, yo estuve participando en esto como voluntaria. Estuve en todo momento con los niños y solo puedo decir una cosa: he quedado totalmente decepcionada. 

Uno piensa que todos los niños son puros, son ingenuos, que no abarcan malicia y que merecen ayuda y que ayudándoles construimos un mejor futuro para los niños, para la sociedad, para el país, para el mundo. Uno como joven tiene la idea de ir y cambiar al mundo, y ve estos niños que tienen que trabajar, que llevan una vida mas dura, que sufren injusticias y quiere ayudarlos; pero hoy me he dado cuenta que hay formas y formas de ayudar. 

Primero que nada, me ha dolido chocarme contra la realidad y darme cuenta que estos niños no son lo que pensamos, ni lo que aparentan. Crecer en un ambiente humilde y en muchos casos hostil los ha obligado a adaptarse al sistema para sobrevivir y están igual de contaminados que cualquier adulto. Han aprendido y lo dominan el arte de mendigar, hacen de eso su modo de vida y nos manipulan. A nosotros ilusos que pretendemos ayudarlos, nos manipulan. Y la forma de ayudarles no es darles mas caridad. Eso es estancarles. 

No entraré en detalles sobre el programa pero resumiré diciendo que estos niños mienten sin ningún descaro para conseguir lo que quieren, uno pensaría que son mas humildes, mas sencillos y en realidad solo son gente que ha crecido pronto y sabe cómo obtener lo que quieren, saben que inspiran lástima y sacan a relucir todas sus miserias para obtener lo que quieren, para removernos la conciencia y que les demos lo que piden. Y no me parece justo. 

No les culpo a los niños por hacerlo porque de cierto modo entiendo que eso es lo que han aprendido y si no se les ha dado mas opciones tampoco se los puede culpar, es el medio, es el sistema, ellos simplemente son el resultado de lo que la sociedad va haciendo de ellos. No con esto niego el individualismo, el intencionalismo ni el libre albeldrio. De hecho, justamente por este caso estaba pensando en ejemplos como Jefferson Perez y otra gente que nos demuestran que si nacemos en estos ambientes no tenemos necesariamente que quedarnos allí, no obstante esos son casos muy escasos, la mayoría prefiere adaptarse a lo que le ha tocado vivir. 

Por eso creo que si queremos ayudarles no debemos incrementar el problema, hacer que exploten su vulnerabilidad, su miseria como su modo de subsistencia. Darles caridad, regalarles las cosas, es solo una solución momentánea. Es como poner un balde para la gotera, eso no soluciona el problema e incluso genera mas problemas. Tenía una profesora que decía que a los niños no hay que darles caridad porque cuando crezcan ya no van a inspirar la misma lastima y la gente ya no les va a dar caridad y como están acostumbrados a obtenerlo todo fácil se inclinan por la delincuencia, no por eso digo que la delincuencia es solo por la pobreza, el punto es que dándoles caridad no arreglamos el problema de fondo. 

Darles una funda de caramelos y un juguete solo les demuestra que su pobreza es recompensada. Cuando en realidad lo que debemos hacer es enriquecerles de alguna forma, llenarles espiritualmente, enseñarles el verdadero valor de las cosas. Enseñarles a pescar y no regalarles el pescado. Darles oportunidades, darles opciones, educación, salud, y no una funda de caramelos por la cual tienen que pelearse entre ellos, mentir que son mas pobres los unos que los otros, eso es exigirles que se humillen, que expongan su miseria, es premiar al mas pobre, cuando en realidad estos niños no tendrían que verse obligados a exponer su miseria para obtener lo que necesitan. 

No culpo a las fundaciones ni a la gente que realiza trabajo social de esta clase que solo es caridad sin preocuparse por un verdadero desarrollo humano, entiendo que es la solución mas pronta que se nos ocurre. Quisiera no pensar que realizamos estas cosas como una forma de aliviar el alma y conseguir autosatisfacción, quisiera no pensar que la caridad es una especie de masturbación moral. Eso sí sería despreciable. Pero en todo caso, sería bueno que nos diéramos cuenta de la realidad y por querer ayudar salgamos perjudicando. La caridad no es una solución, solo empeora el problema. 

Al diablo con los estados Sentimentales en Facebook.

Bien podría contarles ahora tooooooda la odisea que fue mi semana de exámenes, en realidad mis dos semanas de exámenes, pero creo que todavía no estoy del todo recuperada del trauma y de tan solo acordarme me va a dar ganas de arrancarme los pelos. Así que por hoy -y creo que por algún buen rato- no voy a mencionar nada de largos e interminables ensayos finales. Lo único que acotare es que al fin...sí ¡Al Fin! estoy de vacaciones. Eso claro, implica que ahora tengo menos tiempo porque soy la muchacha de los mandados de mi casa, pero en fin. Ese tema va para otro post. 
Por ahora quiero hablar sobre cierto fenómeno que me ha venido ocurriendo últimamente. Resulta que tener una relación es una cosa y otra cosa es tenerla en Facebook y aun peor, por Facebook. 
Resulta que soy reservada, no me gusta andar ventilando mi vida privada frente a todos mis familiares, compañeros de universidad, amigos de colegio, amigos de mis amigos y muchos menos con los amigos de los amigos de mis amigos. Entonces, decidí no cambiar el estado de mi relación. No lo cambie. Digo, quien tenga que saberlo lo sabrá. No es que pretenda esconder nada a nadie, los que lo saben lo saben, punto. No me gusta ir dando por ahí temas de conversación ni que todos metan las narices en mi vida. Tal vez suene un poco extraño pero es la verdad. 
Pero claro,él en cambio, sí decidió cambiar su estado. Primero se puso como que estaba en una "relación complicada" y yo dije ok, es broma, en parte lo fue, esta bien, no hay problema, total él y yo sabemos que no es así. Pero ahora me he llegado a preguntar si en realidad no es así. ¿Es así? ¿Está en una relación complicada? Perse, ¿Soy complicada?. En fin, las reacciones no se hicieron esperar y todo mundo comentó su estado dándole apoyo y ánimos para que salga adelante, que total no hay que sufrir por una mala mujer y etc. etc. Todo eso podía pasarlo, no se, total, toda esa gente no me conoce, así que no tienen porqué juzgarme si soy una bruja maldita que hace sufrir a su amigo. Traga saliva, respira profundo y pásalo por alto. 
Sin embargo, que sorpresa la mía cuando el otro día abro el Facebook y lo primero que veo es que él cambió su estado de "relación complicada" a "relación abierta". Y allí estaba yo. 

o.O

WTF??????

No tenía idea si me estaba terminando, me estaba bajando de categoría, si me estaba proponiendo un trío, si esa era su forma de decirme que tenía otra, u otras, o si yo era la otra. No tenía idea de qué era lo que estaba pasando. WTF?! insisto. Y claro, esta vez, los comentarios tampoco se habían hecho esperar. El detallito es que para estas alturas cierta parte de su circulo social ya me conoce o al menos saben de mi existencia. Todo lo que pueden pensar mejor ni lo imagino. El punto es que, me puse a reflexionar sobre cuál sería la razón para un cambio como esos. Digo, no es que el estado en Facebook defina toda mi relación, pero alguna indirecta había como mínimo. Entonces, recordé que sí, que yo había pasado hiper ocupada, él igual, que se le perdió el celular, que se enfermó, que se deprimió, no sé..... que no quería verme. Pasaron millón de cosas y no nos hemos podido ver algunos días, y eso fue suficiente para declarar que estábamos en una relación abierta. 

Es tan abierta la relación, que él lo decidió por su cuenta. 

¡No me toques que te saco sangre!

En fin. Entonces me di cuenta que esto de Facebook es una verdadera mierda. Una ¡Gran Mierda! 

Recomiendo totalmente desde ahora no agregar a su pareja a Facebook, no saben la cantidad de disgustos y mal entendidos que se pueden ahorrar. 

Hay algunas veces que es mejor vivir en la ignorancia. 

Por lo pronto yo cambiaré mi situación a "Viuda". XD

Un dedo para Correa: Con infinito Amor

Hace unas semanas me hablaron de una página muy interesante. Se trata de una página donde la gente sube fotos dedicadas "con infinito amor" a nuestro querido -no se me cura el sarcasmo- presidente. Y bueno, no puedo negarlo, este señor provoca, provoca, provoca, pide a gritos que la gente responda con esta clase de gestos. 
Estas fotos son todas de población que esta muy inconforme y descontenta y por eso le saca el dedo al presidente. El concepto, para ser una forma de protesta, me parece excelente. Considerando que el señor presidente mete presos a todos los que en la calle le hacen cualquier gesto de desaprobación, me parece ideal que le demos razones para que se queje por algo. 
Señor presidente: ¡Ahora quéjese por algo!
En realidad es una propuesta bastante divertida. Notese, además, a lo que hemos tenido que llegar para poder expresarnos. Realmente no creo que nadie se pueda quejar de esto, porque al no existir los medios indicados para que la gente exprese su descontento, entonces surgen estos medios un poco -o bastante- anónimos para poder expresarnos. Digo, si anda metiendo preso a quien lo desaprueba en la calle, pues ¿Qué esperaba? ¿que esto se detenga? jajajajaja No, mas bien funciona con el efecto contrario. Él lo prohíbe y con mas ganas lo gente lo hace. 
Les dejo un espacio donde pueden encontrar un excelente análisis sobre este gracioso fenómeno. 
Y lo mas importante, la pagina Un dedo para Correa para que puedan checarlo y subir su foto. XD
Y si no les gusta o son correistas o se sintieron ofendidos....¡Un dedo para ustedes también! :)

Hacer lobby con las amistades del enamorado

Y en temas varios, voy a comentarles un fenómeno -no se como más catalogarlo- que me ha estado sucediendo durante estos días. 
Bien, parecería que tener enamorado no más es cosa de tener enamorado y fin. Pero no. El asunto no se resume a los momentos que pasas con él. La cosa va más allá de quererlo, que te quiera, las salidas, las llamadas, mantener el cariño, cumplir los detalles, etc etc. No. En realidad detrás de todo eso se esconden ciertas cosas que a simple vista no se ven. ¿A qué me refiero? 
Las que ya hayan pasado por esto me van a dar la razón. Las que no, les informo: resulta que una parte importante de ser enamorada es hacer lobby con su circulo social. ¿De qué hablo? Pues a lidiar y caer bien a sus amistades, sean estas hombres o mujeres. 
Pues sí, así resulta. Cuando uno termina de enamorada de un chico que no es del mismo circulo social de uno, pues termina también teniendo que conocer a su circulo social. Y con esto no hago referencias a clases ni nada, sino al puro hecho de sus amistades, sus panas, compinches, amigos de juerga, las que son como hermanas, colegas, etc etc. 
Y bien, pasa que durante estos días he tenido que ir conociendo a sus amistades. Después de algunas semanas de enamorados, de pronto me enfrento a la realidad de que parte de la ceremonia es el "te presento a mi enamorada". Ufff. 
Quienes me conocen dirán que esto no es raro dado que yo soy de las que me estreso por todo. Cierto. Pero no van a negar que es super tenso tener que caer bien a sus amistades. Yo por mi parte, soy muy descuidada en mis relaciones interpersonales, me llevo bien con otros antisociales, y mis amistades saben que puedo no ser el ideal de señorita, puedo ser grosera, egoista, mal genio, descuidada, fatalista, depresiva, que a veces ando sin peinarme, que los días en que tengo mucho trabajo soy terriblemente asquerosa en todo aspecto y que conmigo deben estar preparados para cualquier cosa. Eso claro lo saben mis amistades que a pesar de todo eso me quieren y me aguantan. Sin embargo, lo mismo no van a pensar sus amistades. Sus amistades estarán analizándome, auscultandome, juzgándome y opinando. Ese es su trabajo, eso hacen las amistades, no los culpo. 
El problema es que yo en general no me preocupo por caer bien la gente. Me gusta mostrarme autenticamente fria como soy. Y de pronto allí estoy, sonriendo a todo mundo, poniendo ojos de niña tierna, saludando a todos, siendo terriblemente amable con todos, fingiendo interes por cosas que no van conmigo y lo que es peor: aguantando cosas que ni fregando soporto. Ejemplo: que me digan "mija". Tengo fijaciones, lo siento. 
Pero y desde cuando uno tiene que hacer el papel de niña bonita, papel que no hago ni con el susodicho, ¿Porqué con sus amistades? pues claro, él se merece una enamorada de la que sus amigos hablen bien. Una por la que puedan felicitarlo abiertamente, una que no genere dudas ni sospechas, una de la que él este orgulloso, una que no deba esconderla de sus amigos, aislarla de sus amigas, una por la que no tenga que verse dividido entre escoger sus amigos o su enamorada, una de la que no puedan quejarse. 
Y ya se lo que muchos de ustedes pueden pensar -y lo se porque yo también lo pienso- ¿Qué maldita necesidad hay de hacerse la vida difícil haciendo esfuerzos por agradar a otros, si total tu enamorado te quiere como eres y nada más te debe importar? 
Si, es muy cierto. Y creo firmemente en eso. Sin embargo, ni bien tropecé en facebook con el primer "aaaa ESA chica que estaba contigo en el baile" sentí que en efecto tenía mil ojos sobre mi. Y entré en pánico. No es por sus amistades, es por él, no quiero que su enamorada sea una carga. Este fin de semana ha sido para conocer y conocer a sus amistades, de todo. Me topé con una amiga que me ofrecía algodón de azúcar y yo que ni bola me fijé, toda una descortesía. Un grupo de ayuda social en el cual no participé por llegar tarde. Y cuatro amigos que tuvieron que ir apretujados en la parte de atrás del carro solo porque yo iba adelante -que conste que ofrecí mi puesto-.  En general pienso que si son sus amigos, deben ser como él y por tanto me apreciaran, pero no me fío de ello. 
Y el colmo llegó hoy en la noche cuando una chica me escribió: "hey enamorada del -no revelaré su nombre por protección naaa jajaja nadie irá a secuestrarlo por ser el enamorado de la paranoica que escribe un blog- Cris" Y allí estaba yo, presentándome con una total desconocida que se había enterado que yo era la enamorada de su amigo. Cuando mi política es no hablar por facebook con personas que conozca en la realidad, además esa forma de saludar me pareció de lo más inapropiada: lo lógico habría sido no responder. Sin embargo, para evitar que luego ella vaya a decir que soy una descortés antipática plástica, seguí la conversa. Además, por si fuera poco me advirtió que no pensara mal porque él era para ella como un hermano. Y yo claro, tan amable respondiendo, que sí, que no me preocupaba en absoluto. No se cual era la prisa de esa niña por conocerme. ¿Acaso yo soy la paranoica?
Siiiiiiii, totalmente. Paranoica indiscutible. 
Espero que esto de hacer lobby con sus amistades no sea tan estresante como parece, hasta ahora creo -espero- que no me haya ido tan mal. Iremos sumando puntos. 
En todo caso ya veremos cuando a él le toque conocer a mis amistades. Dulce venganza jeje. 

Correa manda a la cárcel por Opinar

Me he alejado esta semana, voy a tener que escusar mi distancia diciendo que se acerca el final de clases y de pronto me doy cuenta que estoy tomando siete materias todas de nivel 400 y me traen loca de atar. Corre por aquí con la renovación de la beca, saca papeles, saca más papeles, ensayo de esto, ensayo de lo otro, prueba, ensayos, más ensayos, más pruebas y así hasta que deje de respirar. En fin, supongo que debo aprender a sacar mas tiempo con esto. No importa, intentaré. 

Bien, esta semana han pasado un poco de cosas interesantes. Pero dedicaré este primer post a la más importante, bueno no la más importante, llamemosla, la más desconcertante....bueno no, tampoco queda, digamos que fue una que me erizó la piel. Aunque de hecho sí es muy mala y sí me desconcertó. 

Resulta que el señor presidente, decidió viajar a Riobamba el miércoles de la semana pasada. Este viaje claro, era parte de su campaña ¿De qué otro modo podía ser? -aunque ya sé que quienes lo defienden dirán que es el único presidente que viaja cada semana y da sus cadenas presidenciales desde distintos puntos del país, pero esta vez no quiero discutir precisamente el populismo-. Entonces fue, estuvo allí haciendo lo que normalmente hace: Sonreír, sonreír, sonreír, sonreír, comer, insultar, insultar, insultar, sonreír, ser sarcástico, sonreír, insultar y ser sarcástico.

-mucho me temo que me estoy ganando enemigos del gobierno con esto....pero no pienso declinar. Si, señor presidente, no me voy a quedar callada-. 

Entonces, estaba él paseándose por Riobamba con su caravana de patrullas y guarda espaldas cuando una señora decidió hacer un gesto que describo a continuación: Levantó su brazo, y con el dedo índice -índice, hay testigos- hizo el gesto de "no". Eso fue todo. La señora estaba en la calle, un lugar público y estaba expresando su intención de voto, su OPINIÓN, nada más. 

Y ¿Qué creen que pasó? ¿Qué como somos un país libre ella pudo seguir tranquila su camino contando con el respeto de todos? FALSO. 

Ya sabemos quien -sí, el innombrable señor presidente- la mandó a meter presa por disturbios públicos. Aquí la noticia. 

Y pregunto yo, ¿Por qué es un disturbio publico expresar lo que uno piensa? 

Se argumentó que la señora había ofendido, agredido, insultado al honorabilisimo señor presidente -notese el sarcasmo- con un gesto -según él- obsceno. Vuelvo a preguntar yo ¿Es un gesto obsceno elevar el dedo indice en un gesto de "no"? ¿Es eso una ofensa, insulto agravio? ¿No será que el señor presidente se cree en el derecho omnipotente de hacer y decir lo que le da la gana contra quien le da la gana? 

Mi mamá tenía una frase muy buena para cuando la gente se ofende por todo: ¡Delicado de afrecho! 

Y como esta en la noticia, eso no fue lo único que hizo el señor presidente. Sino que también mandó a meter preso a un señor en otra ciudad, Salcedo. Sin embargo, el desenlace en este caso me parece interesante por un detalle: El señor presidente decidió absolver de los 30 días de cárcel a los que fue condenado este ciudadano ¿Por qué? Pues porque el papá de este señor salió en los medio literalmente humillándose para pedir el perdón del señor presidente. Y esto ya me parece el colmo. No culpo al señor por haber llegado al extremo de implorar perdón por su hijo, culpo al señor mandatario que cree que nos debemos humillar ante él. Desde cuándo él es todo poderoso para perdonar así la pena de cárcel, solo alzando la mano. Ese debería ser un proceso penal y no un proceso de emociones viscerales en las que el pobre señor padre tiene que salir llorando implorando perdón para que el presidente -tan benévolo él- le conceda el perdón (de sus pecados). 

Si supuestamente era una falta gravisima la del señor, tan grave como para condenarlo a 30 días de cárcel entonces porqué se lo "perdona" solo con pedir perdón. Eso demuestra que no era una falta gravisima, sino mas bien un capricho del señor presidente. Y claro, para él es muy fácil después lavarse las manos y asunto arreglado. Aquí el dato

¿Y eso debemos hacer? ¿Arrodillarnos todos llorando a implorar perdón? Para que ojalá él en su benévola gracia nos haga el favor de concedernos por piedad el perdón de nuestras fatídicas culpas. 

Esta es la parte en la que debería decir: come: $#%*, pero no lo digo porque no quiero ir presa. 

Como ya va quedando más que claro, al señor presidente le molesta que hablemos, pensemos u opinemos en contra de él. Eso también lo demuestra el juicio por 10 millones de dolares que sigue a los autores del libre Gran Hermano. Demanda contra autores del libro Gran Hermano. Y contra Una columna de opinión. Todo esto es para asustarse, no es cosa de tomarlo a la ligera. Cada vez nos vamos acercando más a realidades como las de Cuba, donde por pensar en contra del régimen pueden violar cualquier derecho humano. 

Y como si no fuera suficiente  ¿Este mismo señor viene a pedirnos que le demos más poder en la consulta popular? ¿Más poder? Repito: come *$%#.  -Eso sí es insulto, pero al menos se lo merece-. 

Por todo esto, he decidido aumentar un logo a este espacio, para que quede bien claro. Yo no soy de las que se queda callada, le duela a quien le duela. Hago el lanzamiento oficial de la nueva imagen:

Les deseo libertad y responsabilidad -¿creían que soy anarquista?- a todos. 

Mas allá de la simple tauromaquia: la prioridad del ser humano y la Libertad

La libertad no se construye a base de prohibiciones. 

Cuando se crean leyes para normar la vida personal y moral de las personas, estamos cayendo en fundamentalismos. Por eso al creer una ley antitaurina lo que estamos haciendo es decirle a la gente lo que le puede gustar y lo que no le puede gustar. ¿Desde cuando el gobierno puede decidir por ti tus gustos? ¿Acaso se creen en una calidad moral mas alta que el resto de la ciudadanía como para decidir por nosotros lo que mas nos conviene? Eso señores, es irrumpir en nuestra moral. Y les comunico que desde hace mucho tiempo que las leyes morales y civiles se separaron, es el principio básico del Estado Moderno. Además, si van a empezar a controlar nuestra vida moral ¿Donde van a parar? Nos van a decir luego el color de ropa que debemos usar, ¿Nos van a prohibir oír heavy metal por considerarlo no moral, no apto, correcto? ¿Nos van a prohibir comer manzanas para que no sufra la naturaleza? ¿Se nos va a prohibir la ropa para que la naturaleza no sufra cuando procesamos el algodón? ¿Cuál es el límite? Pues cuando empiezan a normar nuestra vida moral, no hay límite. El momento en que el gobierno se siente en capacidad de meter sus narices en nuestros gustos, bien puede meter las narices en cómo educas a tus hijos, cómo cuidas a tu perro y con que te lavas los dientes. Por una muy buena razón fue que se decidió separar las funciones del Estado de tal modo que no sea totalitario ni autoritario de tal modo que no se convierta en un Leviatan gigante que aplaste -con sus leyes creadas por ellos mismos- a la población acorde a su conveniencia.  

De que libertad hablamos cuando el gobierno puede meter sus narices en lo que te gusta y en lo que no te gusta. Eso no es un Estado de Derecho.

Y si quieren darse de muy civilizados y que los toros sufren y que pobres animales y etc etc la Pacha Mama; pues esta bien. De acuerdo. Siempre lo he dicho, cualquier forma de defensa de la vida en cualquiera de sus formas merece respeto y es loable, no obstante no creo correcto de ninguna forma que la manera de que la sociedad cambie de gustos o parecer sea a través de una ley impuesta, no señor. Esa no es la forma. La forma correcta es un proceso educativo y voluntario. Hagan campañas, defiendan con argumentos, parecen de cabeza y de a poco la sociedad se irá educando e irá cambiando su forma de parecer, igual que ha sucedido con otras campañas que han cambiado el modo de vida de la gente, pongo como ejemplo el donar sangre. A nadie se le obliga por la ley donar sangre, sin embargo la gente es muy abierta a hacerlo gracias a la concientización y campañas. Eso es porque las cosas no funcionan imponiéndose prohibiciones y castigos. 

Quiero recordar principios básicos del derecho: según recuerdo, la ley nace del derecho y el derecho de la costumbre. Ley significa "lecto leyere" -podría jurar que esto era la pregunta cinco de mi examen de introducción social- y esto significa "lo que se puede leer" es decir que la ley es la parte escrita del derecho y el derecho a su vez es la expresión legitimizada de la costumbre. Es decir, que cuando una costumbre se vuelve común y es aceptada por toda la gente entonces a la larga se convierte en ley. Así funciona el derecho, no al revés. Cuando se quieren imponer modos de vida a través de las leyes entonces se crea una contradicción en la gente. Es querer cambiar a la gente por la ley cuando en realidad la gente es la que cambia la ley. No se pueden imponer costumbres. 

Y cuando se quieren imponer costumbres, y mas aún, costumbres que tiene que ver con la vida moral de las 

personas, pasa lo que pasó en la URSS. ¡Qué coincidicencia que nuestro presidente también sea socialista! Pero claro, la gente anda toda embobada creyendo que el socialismo nos va a salvar. Repito, ¿No nos quedó nada claro después de la disolución de la URRS? ¿Acaso no es suficientemente obvio que los sistemas socialistas no funcionan? ¿Hasta cuando tienen que equivocarse para que entiendan que el socialismo funciona solo en teoría?

Sin embargo, volviendo sobre lo de los toros, también hay otra cosa que creo muy importante señalar, cuando este tipo de manifestaciones a favor de los animales se dan espontáneamente pues esta bien a pesar de todo, todo mundo tiene derecho a expresarse -aunque estén equivocados-. No obstante, sí es un problema cuando toda este movimiento se da dentro de una consulta popular que incluye la creación de una ley auntitaurina. Esto por si no se habían dado cuenta es un mero distractor. De diez preguntas, una que incluya la defensa de los animales es solo para camuflar que las otras nueve son brutales atentados a la libre expresión, libre inversión y otras libertades fundamentales. En este caso lo de los toros pasa a un segundo, tercer, cuarto plano y no debe ser tratado como el protagonista cuando en la misma consulta se nos esta preguntando si queremos que el gobierno decida qué podemos ver en la TV. 

Y finalmente, esto de los toros me trae de un hilo desde hace mucho tiempo y voy a decir por qué: resulta que me entripa, me enoja, me encabrona, me fastidia, me hiere, me friega las bolas -y eso que ni las tengo- que haya tanto hippie pro vida defiendo a animales -he estado por poner simples, o cochinos-, cuando hay tanto SER HUMANO que sufre peores tormentos. ¿Qué son unos cuantos toros muertos en poquísimas ciudades del mundo cuando hay millones de muertos por SIDA, desastres naturales, otras enfermedades, odios raciales, de género, de condición y lo que es peor, odios por políticas e ideologías en todo, todo, todo, todo el mundo?

Sobre todo esa propaganda que hacen con gente torturada y sangrante, para mi es lo más espantoso que pueden hacer. Bastantes seres humanos hay en esa condición sin necesidad de ser animales como para que encima ocupen esas imágenes como propaganda para salvar animales, esas imágenes deberían ser para salvar personas. ¿Desde cuándo la imagen de un ser humano herido sirve de chantage emocional? ¿Acaso no merecen respeto todas las personas que sí mueren así en la realidad como para que un grupo de hippies venga y lo tome a la ligera? Y perdón con los hippies, alguna vez fui una pero también se tiene derecho a evolucionar mental e ideológicamente. Insisto, imágenes como estas, nos indican que casi los animales valen mas que los seres humanos. Y señores, perdonénme pero hay prioridades.   

No digo que sea justo maltratar a los animales, aclaro: NO estoy felicitando a quienes lo hacen. En ninguna forma aliento estas ideas como las peleas de perros o el maltrato a animales en circos y zoologicos en malas condiciones; pero también creo que deben existir prioridades. Y el SER HUMANO sin duda es la prioridad mayor. No creo que se deban retorcer constituciones y deshacer el mundo para salvar unos cuantos animales mientras nos quedamos muy tranquilos viendo a la gente morir. Todos esos esfuerzos que se hacen para salvar animales creo rotundamente, que deben estar dirigidos a la protección de personas que es mucho más urgente. 

Además esto de poner a los animales por encima de todo, es humanizarlos, es decir que un animal vale lo mismo que un ser humano, y me van a tener que perdonar pero no creo eso. Por mas vida y naturaleza que sean, los animales son una cosa y los seres humanos otra. No en vano hemos evolucionado, no en vano somos seres racionales, pensantes, con conciencia y sentimientos. Pueden bailar de puntitas si quieren, pero no vengan con estupideces como que los animales sienten y piensan igual que los seres humanos, si fuera así Darwin se sacó la madre estudiando la evolución de puro pendejo. Estoy totalmente en contra de que humanicen a los animales. Primero por lo que ya expliqué, son animales y no pueden ni compararse con un ser racional y consciente. Y segundo porque si creen que los animales valen lo mismo que los seres humanos, entonces casi nos están diciendo que no importan los seres humanos con tal de que salvemos a los animales. Y eso es lo que esta pasando si no se dan cuenta. 

Están queriendo cambiar nuestro modus vivendi con tal de que los animales no sufran. Y de eso están a un paso a pedir que como el mundo esta sobre poblado pues matemos humanos para que la madre tierra no sufra. Se que puede sonar exagerado, pero como dice uno de mis profesores, exagero para que se acuerden. Además tampoco estamos muy lejos de esa realidad. Insisto en que existen prioridades y mientras hayan niños muriendo cruelmente, no creo que nuestra prioridad debería ser salvar toros. Estamos equivocados. 

En fin, perdonen si he ofendido a alguien con mi indignación pero es lo mínimo que puedo hacer frente a esta realidad. 

Les dejo un video de Andres Calamaro, hablando sobre el tema. Somos muchos los que pensamos así y no somos detractotres, retrogradas, burgueses ni aristocratas, simplemente somos personas que creemos en la libertad. 

Trabajos en Grupo: El engaño más grande de la historia de la Educación

Ok. Esta va super simple. Trabajos en Grupo.
Personalmente, nada peor.
Cuando trabajas solo, sabes a que te atienes. Si por tu culpa te tuviste que amanecer haciendo el trabajo, perfecto, es por tu culpa. La responsabilidad para bien o para mal es tuya y por lo tanto tu sabes como te manejas. Sin embargo, no pasa lo mismo con los benditos trabajos en grupos. Aceptemoslo, siempre hay uno que hace mas.

Si los trabajos en grupo, son efectivamente en grupo, es decir mas de dos personas, entonces la premisa anterior es una verdad absoluta. Uno trabaja mas que el resto, y no solo eso, sino que uno trabaja mas que los otros tres, dos, cuatro, cinco, el numero que sean. Por lo tanto esta clase de trabajos son completamente no recomendables. Y si algún profesor esta leyendo esto; les ruego, sean realistas. No se engañen creyendo que un trabajo en grupo aumenta el intercambio de conocimientos, ni promueve la solidaridad ni ninguna de esas patrañas que se inventan. Es más, he visto amistades fortísimas de toda la vida, destruirse por un trabajo en grupo. A veces pienso, que los profesores mandan trabajos en grupo para no tener que revisar tantos trabajos. ¿Es eso cierto? Mas les vale que no lo sea, porque debo tener como dos ulceras por esa clase de chistes cuando me ha tocado amanecerme a mi sola haciendo los trabajos mientras los otros al día siguiente solo reciben la buena nota. Profesores por favor, ya no sean ridículos. Ni se engañen, ni nos engañen, no existen los trabajos en grupo. Lo único que tiene de grupal es la nota que es colectiva, pero el trabajo en sí lo sigue realizando un solo pendejo, aquí su servidora. 
Por otro lado, si los trabajos son en parejas. Pues la historia no cambia mucho. Sin embargo, lo que distingue a los trabajos en pareja es que generalmente tienes que soportar mas tiempo a ese único compañero. En general, yo los clasifico en tres grupos. Es decir que cuando haces un trabajo en grupo tienes tres opciones:
Primera, te toca el compañero que es mas afanoso que tú. Realmente a pesar de todo, esta es una buena opción, porque no vas a tener que estresarte por tu trabajo, el que se estrese será tu compañero que estará brutalmente preocupado por investigar más de lo que pidió el profesor, cuidar de todos los mas fastidiosos detalles y finalmente hacerte sentir la persona mas miserable del mundo porque junto a este compañero terminarás sintiéndote mediocre, idiota, desdichado, y que estas robando oxigeno al mundo. Uno de estos compañeros fue el que inspiró a este post. Estos compañeros te llamaran a cada instante para saber si ya hiciste tu parte del trabajo, te mandaran kilos de información para que la revises y proceses, y no te dejaran dormir en paz por su obsesión perfeccionista de hacer un trabajo de PHD cuando solo estas en el pregrado. 

Luego están los que son menos afanosos que tu.  Estos son los peores. Se puede soportar a los anteriores porque mal o bien, tendrás un buen trabajo. Pero estos si que son completamente insoportables. Si los anteriores te sacan una ulcera, estos te sacan dos o tres ulceras -con sangrado incluido-. Se puede decir que en este caso se invierten los papeles. Eres tu el que tiene que estarle llamando a cada rato para ver si de una vez por todas se dignó a hacer su parte. Si la hace, la hace mal por lo tanto si tu quieres presentar un trabajo medianamente decente -claro que lo quieres- te toca repetir su parte. Y si no la hace, pues también te toca hacer su parte, sea como sea con esta clase de gente te va a tocar hacer todo a ti sólito. Mientras tanto, claro, te mueres de iras porque no contesta llamadas, ni mails, ni mensajes ni nada. Como ya sabemos posiblemente se enfermó justo cuando habia que presentar el trabajo, o su abuelita murió o sino su casa se incendió. Nunca falla. Hay que matarlos. 
Y finalmente están mis favoritos. Este grupo es la excepción y por eso mismo son muy dificiles de encontrar. Estos son la clase de compañeros con los cuales se dividen el trabajo, y por alguna clase de razón -o falla de la física del universo- él hace su parte, tu haces la tuya, no hay presion, simplemente se topan antes, juntan las partes y listo. No tienes que fastidiarlo ni él te fastidia a ti. Estas seguro que hizo bien su parte y él esta seguro que tu hiciste bien tu parte por lo tanto no hay riñas. Claro que esta clase de compañeros estadisticamente son, 0.00000001 en un millón. Si tienes esta clase de compañero de trabajo, atesóralo y cuida que nadie te lo quite. 
Por lo tanto, si tienen que hacer trabajos en grupo, mi humilde recomendación: Háganlo solos. Si te mueres de iras al menos que sea por ti mismo y no por un pendejo a quien vas a terminar regalando la nota. 
Y profesores, ya déjense de pendejadas, no somos abejas para estar haciéndolo todo en grupo.

So yes, I love You and I am Telling you!

¿Que me sale con indirectas en Facebook o no mas yo lo estoy imaginando?
Y empezaron las tramas y las intrigas. Esto, justamente esto era lo que yo quería evitarme. Tener que vivir diario preocupada por lo que dirá, pensará, creerá y hará. Buen momento para decirle: ¡Me vale madres!

SO IF YOU LOVE ME

WHY YOU LET ME GO?

SO IF YOU LOVE ME

WONT YOU LET ME KNOW?

Como puede usar en mi contra, una canción tan buena....
¡Tsa! Hoy no pienso amargarme. 
Buenas noches. 

Soy una chica que lee. A mucha Honra.

Resulta que hace unos días -con mas exactitud la semana pasada- comenté un post en el facebook de un amigo. El post, era un enlace sobre un escrito de una escritora el cual se titulaba: Sal con una chica que lea (te lo mereces). De hecho, para mas especificación, el enlace lo puse yo en mi muro, pero como a este amigo mio le encantó, decidió ponerlo el también en su muro. Yo encontré el escrito y me pareció hermoso. De hecho un escrito con un mensaje demasiado bueno, muy emotivo, muy racional y además me identifiqué inmediatamente con la clase de chica que describía el texto. Ya saben, alguien cuya pasión son los libros. 
Yo siempre había considerado el hábito de leer justamente como un hábito, algo bueno, algo positivo, productivo, algo que siempre de los siempre sería de gran utilidad. Que gran -realmente "gran"- sorpresa la mía, cuando empezaron a llover los comentarios que criticaban al texto acusándolo de ser irracional y sobre dimensionado. Al parecer a unos cuantos amigos de mi amigo les pareció que el texto estaba completamente fuera de lugar  y ademas -esto no lo dijeron literalmente pero casi estoy muy segura que lo pensaron- que el texto había sido escrito por alguna clase de antisocial nerd terriblemente fea. Al puro estilo de Amy Farrah Fowler. 

Los que en un inicio criticaron fueron hombres, diciendo que la chica descrita en el texto se aislaba totalmente y seguramente ignoraría por completo a cualquier chico, ademas de que lo pondría en segundo plano porque preferiría leer. Incluso no faltó el que dijo: "yo prefiero una chica que sepa bailar bien una salsa". Y en general que el texto era una exageración porque una chica obsesionada con la lectura, jamas podría resultar atractiva. Yo claro tuve que defender a capa y espada lo equivocados que estaban, habían malinterpretado totalmente el texto, para que mi defensa tenga solidez tuve que citar a Vargas Llosa "Un mundo sin Novelas", a Cervantes  "La locura de Don Quijote" e ir sacando de debajo de la manga todos los autores que podían apoyar mi teoría. Debo reconocer que me fue bien en mi defensa. No obstante, a medida que han ido pasando los días, se han ido agregando mas comentarios, entre ellos los de una chica que acusaba a la gente que habíamos comentado por citar tantos autores y tantas obras solo por darnos de importantes. Y mientras los comentarios de este estilo surgían me ha ido dando mayor desgano para contestarlos, total me parece una tamaña necedad responderlos. 
Sin embargo, a pesar de que son una necedad, me ha llamado mucho la atención este fenómeno. Resulta que a la gente no le cae bien y no le gusta la gente que lee mucho. Lo cual me entristece demasiado, eso demuestra la poquísima cultura que existe, resulta que leer es malo, es ofensivo, es denigrante. ¡En que mundo vivo! 
La lectura es un hábito totalmente sano y jamás estará en exceso. Otro sería el mundo si la gente leyera en exceso, si es que se puede decir "leer en exceso". Es como decir "vivir en exceso". Pero en que cabeza cabe decir semejante burrada. Nunca esta demás un libro, nunca. Como se le puede ocurrir a alguien criticar un hábito tan bueno, es cierto que todo en exceso es malo, no obstante de las cosas malas, la menos mala será la lectura. Esto ha resultado completamente decepcionante, he perdido toda esperanza en el mundo si éste esta plagado de gente que cree eso. Triste, muy triste. 
Por mi parte, siempre me consideraré una amante de la lectura. No me avergüenza, no me molesta, y lo digo muy orgullosa: Amo la lectura, la literatura y la escritura, las amo. Y mucho. Además, cabe resaltar que soy también muy buena bailarina de salsa. 
Y debo también reconocer que en algún momento del debate tuve muchas ganas de decir que hay ciertos chicos que las prefieren tontas y que seguramente en toda su vida nunca tuvieron la suerte de conocer una chica lectora sino puras frívolas cabeza hueca que no conocen un libro ni de cocina, grupo al cual seguramente pertenecía la chica que también comentó; pero claro, no lo puse. 

De momento me siento totalmente decepcionada de esta mi sociedad, a pesar de eso seguiré leyendo compulsivamente, que me espere Don Quijote que ya lo alcanzo al rato. 

Criollismo Ecuatoriano en la literatura

No es común encontrar demasiados comentarios en lo que respecta a literatura ecuatoriana, sobretodo en relación con la producción literaria de otros países. Es así, que me ha entristecido darme cuenta que en las importantes antologías literarias latinoamericanas, no consta ningún autor ecuatoriano. Personalmente, la única referencia que he encontrado ha sido en "El cuento Hispanoamericano" de Seymour Menton, en la cual se menciona a tres escritores ecuatorianos dentro de la categoría del criollismo:  Demetrio Aguilera Malta, Enrique Gil Glibert y Joaquin Gallegos Lara. Pero aparte de esto, nada mas. Probablemente sea que nuestra literatura se haya estancado en ese punto de vista victimaria e indigenista que presenta el criollismo latinoamericano, de allí que una de las mas importantes obras literarias sea Huasipungo de Jorge Icaza, una novela que también encaja perfectamente dentro del criollismo. 
Además creo de suma importancia mencionar también el hecho de que nuestra cultura nos obliga a ser demasiado nostálgicos con las glorias del pasado, negándonos a ver el presente. Nos pasa en todo. El ecuatoriano tiende a ser nostálgico con el pasado por pura naturaleza, y ni siquiera solo con las glorias, también con las derrotas -hay que decirlo-. Así por ejemplo todavía no superamos el conflicto armado con el Perú y todavía nos estamos lamentando por el pedazo de tierra que se nos quitó. Y del mismo modo, después de que ya ha pasado mas de una década seguimos festejando como si fuera la primera vez y haciendo homenaje nacional (¿Vale la pena?) a Jefferson Perez por ganar la única medalla de oro que el país cuenta en toda su historia de juegos Olímpicos. Esto mismo lo dije hace mas de un mes en un periódico local, y creo que mis criticas no fueron bien recibidas, precisamente por el hecho de que no somos capaces de superar el pasado. No digo que los triunfos del pasado no haya que recordarlos ni que este mal sentirnos orgullosos por eso, pero una cosa es recordar el pasado, de pronto reflexionar sobre nuestros errores, rescatar nuestras virtudes pero hasta ahí. Otra muy diferente es no salir de ello. Como bien lo dijo una profesora mía de historia: "La historia debe servirnos como trampolín, no como sillón". 

Y todo esto viene al caso porque creo que lo mismo nos pasa con la literatura, no pasamos de "Cumanda" y "Huasipungo". Por eso no hay una producción literaria con la suficiente fuerza como para posicionarnos internacionalmente. Y referente a esto debo hacer también una aclaración muy importante: No estoy diciendo que falte talento, ni potencial, no, todo lo contrario. Eso nos sobra. En lo personal, me consta que existe en el país gran, pero gran cantidad y calidad de talento literario. No obstante, por estar siempre mirando ese nuestro lado criollista no somos capaces de proyectarnos hacia lo nuevo. Y lo innovador en cuanto a literatura existe, hay mucha revelación pero ¿Por qué no nos internacionalizamos?, pues porque seguimos viendo el pasado que ya no nos lleva a ningún lado, y por lo tanto no existe la suficiente atención a la nueva producción. Y eso además, crea un circulo vicioso, porque si no hay atención, tampoco es que haya muchas ganas de producirlo y así sucesivamente. 

Hace unos pocos meses, estuve presente en una conferencia que el escritor ecuatoriano Victor Lugo daba en una de las universidades de Quito, y decía:-tendré que parafrasearlo porque no lo recuerdo textualmente- "Lo que necesitamos es una revolución parecida a la que hemos tenido en el futbol. Ahora nuestros jugadores, esos negritos a los que hace unos años nadie para bola, ahora se codean con las grandes estrellas europeas; lo mismo necesitamos en la literatura. Que los padres incentiven a sus hijos a entrenarse en la literatura, que los padres se sientan orgullosos de tener un hijo con cualidades para la literatura, que la conciencia nacional se sienta orgullosa de lo que en el presente se esta logrando, que el país se paralice por la literatura, que haya una fuerte inversión para la literatura, necesitamos literaturizarnos, y eso es cultural". Y definitivamente, comparto esta opinión. 

En fin, pero todo esto lo digo porque mientras daba vueltas por Internet me encontré con esta frase posteada en el blog Moleskine Literario, dice:

"No hay literatura latinoamericana sino 20. Son muy distintos el síndrome-de-isla que tienen en el caribe y el síndrome-de-ombligo de los argentinos. A los ecuatorianos, por su parte, no les queda mas remedio que ser cosmopolitas, porque escribir en clave nacional es colocarse en una tradición postergada". Andres Neuman (Fuente, diario El País). 

Se que pueden pensar que esta frase me contradice en todo lo dicho al decir que los ecuatorianos preferimos lo cosmopolita, pues bien, no me contradice porque la opción de ser cosmopolitas es una respuesta -he estado por poner "desesperada"- a ese bizarro, antiquísimo y obsoleto criollismo que nos viven ensañando en la secundaria. Y no debería ser así, no deberíamos tener que huir de nada hasta querer olvidarnos que somos ecuatorianos y no escribir en "clave nacional", quiero decir, nuestra "clave nacional" no debería ser el criollismo. Va siendo hora, de una buena vez, que superemos nuestros complejos nacionales. Sino, a lo mucho -y casi como "gran logro"- resulta que somos cosmopolitas. Obviamente no estoy a favor de generalizar nada, pero hay que reconocer las fuertes tendencias que existen. 

De todos modos, mi primera reacción al toparme con esta frase ha sido: "¡Vaya! ¡Qué emoción, nos mencionan a los ecuatorianos entre los caribeños y los argentinos!". Eso ya dice bastante sobre nuestro subconsciente nacional.